2001年1月18日

民國四十四年發生的孫立人兵變叛亂案，經過多年的調查，日前由監委五人小組研究確認：孫立人將軍並未謀反叛亂，應予平反。這個確定，結束了將近半個世紀的歷史懸案，對孫將軍來說，已經沒有甚麼意義了，但對歷史來說，卻有不凡的意義；像孫將軍那樣戰功彪炳的將領，而抹下如此不堪的人格，不但是孫個人的不幸，也是民國史的不幸。讓歷史人物含冤莫白，死者蒙羞，也是生者的恥辱。

孫將軍是青年軍新編三十八師師長，率部出征緬甸。解英軍之危。升任新一軍軍長，再率部緬甸，打通滇緬公路，孫以少勝多，在劣勢裝備和日軍經十八個月的戰鬥，以輝煌戰果而結束，影響民心士氣甚大。曾應艾森豪元帥之邀訪問歐洲戰場。後調東北剿共，因與陳誠等屬黃埔軍系將領不和而調臺灣。民國卅八年，大陸撤守，孫在臺任防衛總司令，翌年升陸軍總司令。我們在事件資料中，知道美國確有擁孫反蔣的試探，但孫將軍不為所動也是事實。主要還是當局對孫的不放心，以致孫的部下憤憤不平。這些部下，不一定完全為孫將軍著想，也有為個人前途憂憤的原因，結果反陷孫將軍於不義。其中郭廷亮且被定罪為「匪諜」。這些部屬的所為，雖然在軍隊體制上犯上。孫有不察的行政疏忽，但怎麼說都不是叛亂罪的。至今還他的清白，也算遲來的正義了。

孫案被逮捕涉案者一百零三人。當時總統蔣中正下令監察院調查整個案情，可惜五人(監察委員組成)小組的調查報告未能呈上，而且若干文字經塗掉或竄改，使孫將軍蒙冤了長時期。一九九零年，我回國擔任加拿大選區僑選立法委員，孫將軍的義子揭鈞教授向我投訴：臺灣入出境管局拒絕發證，致使他不能回國探望病中的義父。我為此公開質詢行政院的荒謬措施。以後不久，揭教授回國與孫將軍相聚，返回加後寫信向我道謝，並告訴我：民進黨的盧修一也參與質詢。後來我在臺北舉行書畫展，盧委員公開在立法院揄揚。孫將軍與揭教授重聚的翌年便逝世，揭兄為紀念義父，寫了一本「小兵之父」。我讀後深為感動。盧修一兄在三年前以癌癥逝世，其夫人現為文建會主委，繼志述事有人。