2001年12月6日

如果說：這次國民黨大敗，也不盡實之言。縣市長選舉，攸關地方勢力的消長，國民黨就有耀眼的成就。過去民進黨以鄉村包圍城市，現在雖然下能說國民黨的勢態，像過去民進黨，但已慢慢的接近。臺北縣自從尤清當選，十二年來，國民黨可謂潰不成軍，這一次雖然不全是國民黨的功勞，但國民黨已經對整合，有了一定的改進，不會像李登輝時代的一言堂。王建煊與蘇貞昌對壘，也有超過八十萬選票的成績，而且是起步較遲，如果泛藍軍早一點整合，戰果可能有不同的出現。

國民黨雖然在縣市長掉五補六，但臺中縣市、新竹縣市，這些重要縣份，都一一落入國民黨手中。而桃園縣搶了回來，更是令人鼓舞。這些縣市，過去都是民進黨的天下。因此，除了臺北縣與宜蘭。北部從臺北市，到雲林縣。國民黨在這些年內把它藍化。其勢態不能不算大勝。

如果當時宋楚瑜能放下身段，做過省長而投入臺北縣之爭，蘇貞昌是贏不了宋的。所以選後很多人慨嘆：身段之為害甚大。如果宋參選對新民黨和泛藍軍，都是一種好事，局勢會完全改觀。以地方勢態言，這一次選舉，國民黨與民進黨起碼算平分秋色。民進黨在中央鞏固了，但未來應付這些百里侯，恐怕也不容易。何況親民黨得了臺東縣和連江縣，新黨得了金門縣。國會能夠整合，難道泛藍軍的百里侯不可以整合？過去國民黨執政，民進黨就是以地方縣市長聯盟威脅中央，今天地盤重劃，泛藍軍的結盟，恐是無可避免的了。歷史上，春秋時代，中央式微，還可以產生其主。阿扁無論如何追下上李登輝的強勢和國民黨當年的聲勢，如果還是統合不來，又不得眾望，則春秋便進入戰國時代，臺局還是不安。

謝長廷早就向連戰挑戰，大家要為敗選負責，選不好下臺。謝是選舉能手，他的估算，證明民進黨對選舉的操控，技術上遠遠超過國民黨。國民黨的操盤人趙守博，事前說：如果國民黨議席少於七十席算輸了。他的結算當然保守，但不幸比七十席還少了兩席，應算在國會議席上大敗。技術的層面所選成的結果比預期大，許多優秀的候選人如丁守中、潘維剛〈北市〉、郭素春〈北縣〉，都以極少數票落選。其中丁守中僅一百票，可知技術層面的錯失，真值得檢討。

以上只是舉一反三。許多其他地區的資深與優秀候選人，都在這種情形下失敗。國民黨要重新站起來，選舉策略與技術層面應嚴加檢討。一般來說，這算是期中選舉，以今日民進黨治國的成績，如在別的民主國家，不須開票就知道大敗，如今反勝，亦算是臺灣奇蹟吧！