僑選立委訪問團到多倫多來，還是中華民國政府遷臺以來的第一次。除周庭和是資深委員以外，其餘五位都是增額委員；加上左光煊委員和我《屬當地遴選》，增額委員共七位，約為僑選增額委員總人數的四分之一。我在去年六、七月到東南亞考察；因此今年沒有隨團，算是臨時就地加入座談，亦屬稍盡地主情誼之舉。以賓主之別，非不得已不發言。但還是說了不少話，非好辯，迫不得已也。

不管在座談會上發言質詢的僑胞，其措詞容有激烈或不盡不實；其意則在熱切的關懷中華民國。基此，自無不可容忍之理由。惟真理愈辯愈明，故亦自無委屈吞聲之必要。優優有容，侃侃而辯，是我一向的信條與態度。

遴選制度的缺失，國內已有共識，否則何會廢棄而另行審慎設計？過去幾個月，屢聞有由國內以政黨得票比例而分配海外立委名額，剝奪僑胞選擇自己的代表的權利，我曾直指乃屬違憲和反民主之舉。近日讀報，聞由海外僑民直接通訊選舉，如立法週詳，當不失為可行之道。

海外僑胞參政權，乃過去先僑以血汗換來的憲法的基本精神的精要部分，不可輕言放棄。不完善的設計可以改，但基本精神的毀滅，既有負於先僑，復傷害民國。試想：中華民國的國會衹有臺灣選出的代表，能不自動矮化而淪於地方政權嗎？

(二)