NEW: 新作:《如何寫出好文章》(專著)、《情歸》(小說)、《中華民國能沖出百年宿命?》(專著)

中、西作家與作品表現的同異 11/3/2019 6:20:49 PM

《詩論與詩人》補遺(許之遠) 7/5/2019 4:51:15 AM

第九章:自學可成詩人 3/14/2019 11:49:10 PM

附錄2:陳新雄近體詩格律 3/14/2019 11:41:00 PM

附錄1:詩學的基本常識 3/14/2019 11:32:13 PM

第十章:詩的高妙與評詩 3/14/2019 11:27:42 PM

第八章:古今詩人的評析 3/14/2019 11:22:15 PM

「海外中國」的構建藍圖

 

2005-2007年

連戰率領國民黨重要人士及本土經貿菁英,到大陸出席兩岸經貿論壇;對兩岸經貿達成若干共識。可惜扁政府格於意識形態,不但不配合,倒有酸溜溜的味道。既不同意在野人士越俎代庖,也反擊大陸當局以商迫政,要談必與扁政府為對象才有效云云。其實,從阿扁以次的臺獨教義派人士,都不承認自己是中國人,不知從何談起!阿扁可以否定在野黨政治人物;但民間重要的企業家,難道他們不為本身的企業利益嗎?間接就是臺灣的經貿利益,阿扁每亂扣紅帽子,很難使人信服的。而且這還是經貿的範圍,涉及政治的層面,還沒有具體的討論;阿扁政府已經受不了。如果依照十年前名政論家蔣廉儒先生的一個構想:組織「海外中國」;恐怕臺獨如阿扁者,必起而指責這是統戰技倆了。

記得十年前,蔣廉儒約了毛松年、梁子衡和我,在臺北一餐館相聚:很正色說:我近年有一個構想,成立「海外中國」,這是兩岸以外的中國人,為了國家民族未來的前途結合起來,超越黨派利益,對兩岸政府作有效的監督,甚至有效的制衡。這是海外中國人可以為祖國盡一點的責任,也是我們對民族應負的歷史使命。

蔣廉儒先生逭一個構想是有感而發的;他認為,大陸以抗獨而談統一;臺灣以抗統一而行獨立;兩者各有算盤:大陸談統一是統戰的統、吞併臺灣;臺灣談統一是幌子,其實行的是漸次脫離大陸版圖。兩相發展,均非國家民族之福。

有了這個體認,蔣廉儒先生認為海外的中國人,可以貢獻他們的力量。也是兩岸當局不能不正視的。他認為:透過海外各地推選他們的代表,由代表組織「海外議會」,就能代表兩岸以外的中國人真正的意見。「海外議會」能以超然的地位,一切以國家民族的前途為出發,就能獲得兩岸以外中國人的擁戴。「海外議會」也相對設立影子部會組別,像影子內閣,針對兩岸施政作有效監督、批評甚至制衡;這樣才使兩岸施政導入正軌,有利於人民福祉和國家民族和平統一的前途。「海外議會」要做永遠的反對黨,不參加兩岸政府、不受籠絡收買;使「海外中國」成為海外獨立的輿論中國;要靠海外仁人志士放棄藉政治而攫取個人的權勢與榮華富貴。蔣廉儒先生這個偉大的構想,要靠海外廣大而大公無私的、有孫中山先生人格的人來開創、參加。梁子衡元生說贊成;還說大家分頭去找孫中山。

毛、梁先生先後作古了,海外有孫中山人格和抱負的仁人志士,如能及早聯合起來,「海外中國」才能誕生。

十年後的今天,兩岸的局勢雖然有點變動。臺灣的經濟在趨勢上不如大陸,但民進黨執政以後,臺獨氣燄卻猖獗起來。形成經濟依附大陸的比重多了;而政治去中國化也加強;政經的發展背道而馳。兩岸的形勢發展真值得檢討。也就因為這樣,「海外中國議會」還是有其必要。先進國家的華裔僑民,還多依舊享有雙重國籍的方便,因此,對組織「海外中國議會」還來得及;而加拿大傳出要檢討雙重國籍的風聞;未必無因,果如是,對兩岸僑民參政就很不利。


2013年 許之遠 版權所有