2006年2月1日

香港人這些年頭，為了特首的普選，常常走上街頭。董建華大失民望固然是個原因，但董已落臺，問題還是存在，可知董做不好只是導火線。「港人治港」才是問題的根本；但董建華以至曾蔭權所有責任官員都是香港人；因此「港人治港」不是管治人的身分問題，而是管治人的產生問題。

民主政治當然要看官吏權力的來源，權不在市民，官吏的施政不須向市民負責，效忠的對象當然不是市民，而是權力的來源。這是香港人要普選特首的原因，說來說去一句話：還政於民。

在《基本法》訂定的時候，討論過普選特首，明定行政長官第四屆、立法局第五屆進行全民普選的程序。卻附加四個條件。這個附加案的提出是查良鏞(即金庸)和查濟民。港人稱為「雙查案」。哪四個條件？一、立法會多數通過；二、行政長官同意；三、全國人大批準；四、合格選民百分之二十以上贊成。缺一不可。

想想看：二十年後(第四屆完畢)還需這些條件，不必說四個，一個也不容易做得到；但訂定《基本法》時通過了。查良鏞對香港民主進程是功是罪？當時臺灣立法委員朱高正跑到香港質問查良鏞，吵了一架，不歡而散。

香港報紙把兩人對話刊出來。朱高正當時還是民進黨籍，也是臺灣立法院第一個動手打架的人；他對查良鏞提出的「雙查案」深為香港人不平。朱高正說：「我認為你提的方案委屈之極，委屈之極!」查答: 「我們有個困難，我們香港草委不能抱著大陸草委在地下打滾，你說我

們香港人不爭氣？」朱說：「好，我就說你查良鏞不爭氣。」查說：「那沒有辦法，內地草委有的已九十歲，打架有危險。」查也譏笑朱打架。兩人也就不歡而散。

平情而論，朱的打架，當時是人數少要搶鏡頭，但總是民主政治壞的示範；查良鏞的擦鞋提案，使香港民主不知退後到甚麼年代！以後香港普選特首遙遙無期，「雙查案」是個關鍵。