到本文執筆時，G20（全球二十經濟大國）高峰會議開了兩次。著名投資家（著名炒家ﺀ‰索羅斯搶在前面指出：如果各國錯過這次最後扭轉經濟大衰退，1929 全球蕭條將重演。確實的形勢也不樂觀，美國帶來這次金融海嘯還沒有放緩的跡象；而美國獨霸全球經濟、美元主導世界金融超過半個世紀，結納之深，既然實在無法切割，也就只能共體時艱共同應付。

美國雖然是個金融超覇，但經過這次金融海嘯，自難說服其他國家唯命是從。美國當然以自己國家利益為優先，則在會議中的爭論必多。而又不能各自解決，可知仍以共識為共同綱領。凡是和稀泥以綜合利益做基礎的解決方法，都不是最好的，因為有了折中的成份。且必然是爭議下的產物，這個論斷，從下發生的爭論可見：

美國早就以美元取代黃金為發行本位；美元既是本國貨幣，也就是宣告美國不設基金而僅靠信用發行鈔票。由於向來美元信用昭著，發行數量也很能節制，很少受到質疑 。美元從此定於一尊，成為國際貨幣。自從蘇聯解體，美國顧盼自雄，信用膨脹不自制，自恃美元為各國貨幣發行的儲備金，大量印鈔支應，並放任銀行衍生各種債權商品。到歐元建立，已減少使用美元，又以軍費龎大、貿易長期逆差；到銀行債務無法償還而破爆，其中次按僅為眾多債務之一而已，引爆之後，一發不可收拾了。美國當然要各國分擔拯救美元，主要是注資；甚至開口要人買美國國債，天下間那有這等便宜的事。英國向與美同進退；這是美英的論調。歐盟主要國的法國和德國，主張改革監管金融機構，當然就是反對美國主控了！金磚四國的中、俄、印、巴要求在國際貨幣基金（IMF）有話事權，也就是不同意美國主導全球金融體系。其他各國，都有不同的各自表述。可知G20會議不是那麼一致了。

既然不一致，就必然產生折中的辦法，想立竿見影，難矣哉！但市場經濟有其自動調整的功能，也不必太失望，要等船到橋頭自然直就是了。

中國在金融海嘯中免不了也受到衝擊，那一個國家都無法置身事外，只是程度不同而已。近日讀到多篇對林毅夫（世界銀行副行長、中國經濟學者）的指責。林何罪之有！中國發展人工密集產業，正是目前的優勢和解決農村隱匿性失業問題，難道林不想發展高科技？林那裏會想要刮削工人造成農村貧窮而肥了外國，還有其他的莫須有之責；真看不慣這些歪理。中國可不容易出了個林毅夫這樣的人才，何忍用心去毀滅他！