NEW: 新作:《如何寫出好文章》(專著)、《情歸》(小說)、《中華民國能沖出百年宿命?》(專著)

中、西作家與作品表現的同異 11/3/2019 6:20:49 PM

《詩論與詩人》補遺(許之遠) 7/5/2019 4:51:15 AM

第九章:自學可成詩人 3/14/2019 11:49:10 PM

附錄2:陳新雄近體詩格律 3/14/2019 11:41:00 PM

附錄1:詩學的基本常識 3/14/2019 11:32:13 PM

第十章:詩的高妙與評詩 3/14/2019 11:27:42 PM

第八章:古今詩人的評析 3/14/2019 11:22:15 PM

〈中美戰略與經濟對話〉的評析與意見

 

首輪〈中美戰略與經濟對話〉在華盛頓開過了,這是中美兩國最高行政級別的第一次會議;又在金融海嘯還沒有停止的時候召開。美國是這次海嘯的源頭,金融危機的減輕,非得到最大債權的中國協助不可;其重視這次會議,自不待言。中國持有美國九千億美元國債、和更大數字的投資項目,如何得到保證?也關係國家的未來,當然要重視。世界事務,攸關安危的戰略與經濟,自非中美兩國所能解決的;但沒有中美兩國的參與,卻是無法解決的。因此成為世界矚目的會議已不必置疑。我們怎樣看待這次會議,對中國的未來影響?真值得我們關心。

主宰美國政府的三巨頭:總統、國務卿和財政部長都參加會議,聯儲局主席在旁敲邊鼓助陣;中國由副總理王岐山、國務委員戴秉國率領的一百五十人參加會議。兩國同樣重視可知。美國歴來在國際事務會議,都會表現強勢,起碼也是軟硬兼施。這次完全放棄身段,都是軟功;真值得我們警覺。總統奧巴馬先來一頂高帽:〈美國與中國的關係將塑造21世紀〉。超覇的美國總統對當年超覇的蘇聯,都沒有說過這種話語。他還引述孟子:〈山徑之蹊間,介然用之而成路;為間不用,則茅塞之矣!〉(在山蹊之間,我們常彼此來往,都可以踏出一條路來;大家不走了,路也會被茅草所塞。)意指中美溝通經常往來的重要性。他多會說好話!國務卿希拉莉也說中國諺語:〈人心齊、泰山移。〉希望共同合作、應付共同的挑戰!財長蓋爾還學了漢語〈風雨同舟〉;就更點題親切。我們何等感觸,美國強盛這久,這些國家的領導人,為了國家的利益,可以這樣用心和智慧求達到目的,而且有志一同。外交是如此理性和身段,而智囊團的深入研究與掌握,也教我們激賞!比對一下北韓的金正日,人民沒有飯吃還要在談判上咆哮、繼續核試。一富強一貧弱和領導藝術沒有關係嗎?這是第一點。

聯儲局主席伯克南不久前就先說:〈美元應該強勁,強勢美元才能有強勢經濟。〉強不強勢表現在匯率上。美國國債龎大,又不是金本位,除了靠印鈔票還能有什麼方法?美元貶值是必然趨勢,憑什麼一定要美元強勢?一定要債權國扛抬美元?要不然,就是相對將本國幣升值。不管是那一種措施,都是將美元的損失,轉嫁在債權國的身上。目前中國持有美國國債和投資在美國產業,總值估算約二萬億美元,在此次會議上,美國給足中國面子,必會談到人民幣升值問題,且必然要求中國購買美國國債。不論前者或後者,都對中國不利。如果中國就犯,我們得到的只是毫無實質價值的面子,卻掉了真金白銀的裏子。如果不就犯,美國經濟的持續疲弱,連累世界經濟復甦;中國也難置身事外;中美經濟相依存太深了!敦輕孰重?必須專家和當家精打細算。絕不能不恤民脂民膏,以買個〈洋經驗〉、〈洋教訓〉做搪塞。早幾個月前,我曾提出不買美國國債的建議;希望我們財政主管真要熟慮深思。我記得二十世紀八十年代間,日本經濟強勁,美國大城許多黃金地段的大建築物,都落入日本人手中;也是美國最大的債權國,同樣被美國強迫日元升值,日本就犯;經濟從此衰退,不但擁有美國的產業,全部再回到美國人手中,經濟到現在都無法復原。這是第二點。

根據報導:美國要求中國繼續購買美國國債;中國則要求美國採取負責任的做法,使中國原已有美國國債九千億和其他資產的投資不致損失。在對話中,美方表示〈會進一步穩定金融市場、提高個人儲蓄、逐步降低財政赤字。〉三個措施。我在北美洲近半個世紀,又以長期寫當地時政評論,對隣居的美國觀察,不可謂不詳。我認為:美國要穩定金融市場,不論對全世界以至本身,都是一種責任,我們不必懷疑;但不是應中國的請求,我們也不必請求,這是他們應盡的國際和對國民的責任。其他的兩點,我認為美國只虛幌一招對付中國而已。美國是一個遵守個人自由和市場自由法則的國家,政府無法干預個人和市場;因此所謂〈提高個人儲蓄〉,沒有實質的承諾,這是望天打卦的承諾!〈降低財政赤字〉,原也是美政府已執行的解危急策,如果連政府可以控制的財政政策都不節流,又何能言及其他?奧巴馬就曾赤膊上陣,不惜得罪華爾街大亨,干預他們坐領高薪。但這不是為中國的請求;甚至毫無關係;難道〈為中國而減赤字〉嗎?這句話任何一個美國官員都講不出口,如果真敢說,保證參、眾兩院議員不會放過他,非下臺不可。而現在美國又推出二千億美元國債,我擔心的:只有是多是少的選擇而已。如果只以此而論,我唯一贊成〈中國不高興〉這句話。這是第三點。

世界沒有一個負責任的政府,不為自己國民的利益優先考慮,除非是專制極權。到美國經濟穩定以後,即使美國政府唯一可以控制的削減開支都推反前諾,放手讓美元大幅貶值來解決債務的負擔?如果這樣,中國的損失能得到補償?我們必須棋先一著的去防止。美國絕對不是一個事事誠信的國家;我可以舉無數事實證明。讀者不妨立此存照。這是第四點。

美國如果缺少中國的合作,無論經濟、政治、環保;伊朗和北韓的核武等全球戰略的佈局,特別是伊朗和北韓的核武問題;將是事倍功半。因此,中國不妨從這一方面討價還價,補救現存大量美國國債的弱勢。我們真渴望中國傑出的外交家的出現。這是第五點。

為了國家和人民福祉,偉大的政治家可以放棄身段;不必顧慮個人虛榮的面子,起碼不要虧了國家和人民的裏子。這是一個海外中國良心的期盼。


2013年 許之遠 版權所有