《有朋自遠方來，不亦樂乎！》

加總理上任已四年，終於首度訪問中國了！他比美國奧巴馬執政還早，但未訪問過中國。奧巴馬第一次出國，就到加拿大來。也有人說：美、加接境方便。這是外行話了。美國何嘗不與墨西哥等中美國家接境？可知國與國間的利害關係，才是考量的重點。加拿大人對美國，有歴史性不快的情結；過去還有過戰爭，近世看不慣美國人的傲慢嘴臉。政治上，美國的民主黨和加拿大的自由黨算是北美的自由派；而共和黨與保守黨屬保守派。兩個屬性相同執政，還比較合得來，否則就彼此抽後腿時見。這是奧巴馬先對保守派的哈珀示好的原因。

奧巴馬已去過大陸，哈珀再不去就不近人情了。既然去了，也算《有朋自遠方來，不亦樂乎！》如果溫總理也用《論語》這句話來接待哈珀，效果會不會一樣？本文只對哈珀此次訪問，提供加拿大的輿論迴嚮，比個人意見更重要。

溫總理接見的開場白和中國日報的責難

我在上一篇博文提到：希望哈珀見到的，不只是歴史中國的偉大；更是中國浴火重生後的偉大。因此種心情，對哈珀的訪問，他的言行、加拿大所有的輿論，我都非常注意。溫總理首先說：《這是閣下首次中國之行，也是近五年來中加兩國總理第一次會晤。五年的時間，對中加關係來講，確實太長了。因此，有的媒體講，這是一次來遲的訪問。》哈珀第一天到還未會晤時，官方的《中國日報》（英文版頭條）：就細數哈珀對地主國的挑釁言行：《抨擊中國人權、間諜活動、、擁抱達賴、不出席奧運開幕典禮》。這個媒體和另一個官方《環球時報》立論相近，是不是溫總理所指《有的媒體》？正因為這些官方媒體的《數落》和開場白的先後呼應，引起加拿大最具影響力的英文報紙、雜誌，都用了《政治伏擊》（Political ambush）來形容這首次的會晤；加拿大總理受到政治伏擊了。

加拿大輿論幾篇指標性的反擊

《中國公開責難哈珀過遲的訪問》（China publicly scolds Harper for taking too long to visit環球郵報十二月三日Globe and Mail Dec. 3 Beijing by J. Ibbitson）；《總理遲來訪問的數落》（PM scolded for delayed China visit -Asia Bureau Dec 3 Beijing by Bill Schiller）；《哈珀不是為叩頭而去》（Harper’s not for kowtowing Dec 4 by Brian Gable）。我的博文篇幅無法為讀者譯出內文了，識英語的讀者可按日期找到（包括向報社詢問）。前兩篇大致上是反駁、反擊，滿激烈的不少；後者支持哈珀的立場，也不客氣的多。

根據加拿大中文報章隨團記者陳志強的頭版報導：《幾間英文媒體的記者們，在車上巳約好，要做這個角度，大家合作各自寫文章向溫家寶發炮。》（見加拿大版十二月五日明報）他又寫：《環球郵報說：加拿大人面對的挑戰是：如何在與中國交往時，而不會將我們自己變成妓女賣出去。（明報就以〈加國不能當妓女〉做頭條）〈國家郵報〉（National Post）評論說：加拿大不需要中國來教訓，謝謝！…當你責難我們的總理的時候，你其實是在責難我們三千萬人。…》（以下是激烈的反擊的內文不贅了）。加拿大星島日報也有記者楊婉文隨團，她報導哈珀的談話：《加拿大價值觀，是我們不可或缺的一部分。它是我們生活的準則，以人人共享的繁榮與多黨社會。因此我們對其堅信不疑。》以上大概可以代表加拿大白人媒體社會的論點。當然也有反對黨一些幸災樂禍的譏諷，那是一個多黨國家必有的常態，在野黨要推翻政府才能執政，很少有不反對的；所以反話不能全當真，難道他們支持哈珀？則不要再執政了。也有中文電臺討論中加總理的對話。叩應來表達觀點的很多，許多華裔新移民或留學生，用中國人的角度來評論。自亦不能全盤否定；這是觀點與角度。亦難以全面取材了。

唐家璇幾句語重心長的話

加拿大地廣而人稀；地大像中國大陸，人口像臺灣。和美國貿易，出口到美國的已佔去百分之八十，所以經濟的起伏，很受美國影響，但並不等於政治要遷就美國，新來的中國留學生，有些常出口駡加拿大跟著美國屁股走，就太浮躁而淺薄了；對誰都是壞印象。加拿大從來就能掌控自有主權。我尚有兩年就滿五十個年頭在這個國度，不會不了解；她是個多元多禮而自尊的和平國家。雖然和中國貿易提上第二位，但比例尚小，正是兩國有待加強的空間。過去強國的兩手執大棍和紅蘿蔔，千萬不可學。如果管用，蘇聯、美國早就成功了。這個（十二）月五日，此間明報報導前外長唐家璇的談話：《金融危機使中國快速豋上了世界舞臺的核心位置，並參與了世界新體系的變革與轉換，但中國整體上還是一個發展中大國，仍處於並將長期處於社會主義初級階段。國際社會心態複雜，中國外交工作必須始終保持清醒的頭腦，切忌有任何脫離實際、浮躁自大的情緒。》真是老成持重，並有豐富的外交經驗者，才有這些像暮鼓晨鐘的精警語。