馬英九當選後的民望支持率超過百分之七十以上，說明民進黨所佔臺灣總人口三分之一的全數基本盤都不夠；證明有部分原是綠營的倒過來。到執筆為此文，馬上任一年另九個月，民望支持率百分之七十以上跌到三十不到。選舉失民望如失血；這還不是驟然而來，至少經過好幾次事故之後而有的相應民意調查：如組閣人事任命、八八水災、立委補選、県市長、第二次立委補選，都是一次比一次差。黨、政最近的一次都回升了，只有他個人聲望還是每下愈況，能穩住不再往下滑才算止血。本月二十七日的四個地區立委補選的勝敗，就是決定馬的人望能否回穩止血、或勝而升、敗續跌了。

為什麼是止血之戰？

如果馬的支持率有起有落，而不是直直落；又如他的支持率雖然遞降，但降勢不是很大很急；連過去一半都不及，都不算失血過多。就像人的身體，失血不多，調整一下飲食營養、注意作息或見醫生開方，都不難可以轉變過來。馬的情形不同，是一直流血不止，失血過多。如果不能止血，存活下來都不容易，還望他領袖群倫，奮發有為？怎樣才算止血？因為失血過多，身體虛弱，評估自然不能依正常狀態。這次有四席補選。如果兩黨各得兩席；國民黨勉強可以算平分秋色，因黨的聲望已回升；馬就不同，他還是續跌；前連敗三次，他的責任大，黨人不出來投票，不算衝著他也起碼算對他失望的反應吧！所以對馬來說，得兩席只能算止血，而且是暫時的，因民眾對他過去的虛弱，一時還缺乏信心，風吹草動又有問題。如果得三席，國民黨算贏；但馬只算回穩。如果只得一席，國民黨和馬英九都算大敗。年底的五大都市選舉可能出現骨牌效應，在這種情形之下，除非出現奇跡；五都市國民黨還能驘得三個，馬英九如能獲得國民黨人青睞已不錯了。

自我改變帶動改變

小聰明與大智慧的混淆，真會作弄人生；唯大智慧者能識之。明朝亡國之君的崇禎，到死時還說：我非亡國之君，奈何滿朝是亡國之臣。證明他從不悔悟，這才是他的致命傷。清軍入關，只有多爾袞一人。官猶是也，民猶是也。都是明朝的遺官遺民，為什麼清朝有開國的新氣象，而明則敗亡末代！分別在領導者氣象與知人善任而已。不必說國民黨人才輩出，就算臺灣，義務教育十二年，大學按人口比例，也算是普及的。為什麼說沒有人才？這只是在上者不識人才。為什麼臺灣在四小龍時代的人才濟濟，二十年後卻說沒有人才？能合理？行政院的部會首長，只有一個是我同時代的人，是當時的觀光局局長毛治國。這個人是個官僚氣最重的人，卻只有他還官運亨通，劉兆玄當時任交通部長，正是他的上司；因此改選也動不到他，將來總會出事的。國民黨的元老更多，這些人的政治經驗、對國家的貢獻，都值得馬英九去請益的。最近，我們才看到馬英九去拜會林洋港，是他上任後立即拜會李豋輝之後的第二人。為什麼要拜會李這個已被國民黨撤銷黨籍的人？馬遵重黨的決策？又能怪誰不遵重你？馬到現在才去拜候林洋港！如果不是吳敦義和林的關係會去嗎？所以我說，馬英九必須自我改變才能改變黨人對他的信任；目前的困境不在選民支持民進黨，她只是守住基本盤，票源沒有增加。馬英九上任節節敗北，是國民黨的支持者甚至國民黨人不出來投票，作為對馬許多不滿的教訓。馬應多一點向元老請益、團結黨人，才能再創新機；決不是把自己夾袋人物擺上去。我早已說，馬不愁他的政策在執行上不貫徹，只怕他自己沒有貫徹的決心；自我矮化和綠化。這才是催不出支持者投票的主要原因。

止血之戰是五都的前哨戰

本來今年（2010）是金融海嘯發生後的轉捩點；變好變壞都重要。但在臺灣來說，沒有比選舉爭奪政權更重要。如果馬英九這一仗還是輸掉，國民黨就會出現救黨這種言論。這就是棄馬換馬的同義語。且還不能怪國民黨，不能止血的人，當然要及時換掉，有百年歴史的政黨，絕不會為一個黨人陪葬的。馬英九很清楚這一點，所以他也說這次補選絕不能輸！而金溥聰卻放話：〈五都選舉才是他真正負責的選舉。〉這是什麼話？黨的秘書長不負責要誰負責？可看出金對這次補選的信心不大。未嘗不是一個警訉，馬應有警惕和自求多福，也不能旨望一人的能力而勝；他不是個選舉之神。金嘗言：要把國民黨改造成選舉機器。我們還不是西方的先進的民主政治，對於民族的前途、國家的制度、人民的福祉，還是需要一個有理想、有目標的政黨與人民一起去奮鬥，不僅只是有能力端出政策、符合做選舉機器便足夠。人民不希望國民黨只做選舉的機器，馬英九也透露過類似的意圖，是失去民望的成因之一端。國民黨的黨人更抗拒做選舉機器的螺絲釘，加入國民黨本來為認同理想而來，每個人都有辨別真理的思想和自我作主能力；馬英九必須了解這一點才可。選戰早就開打了，支持國民黨的選民，是否再給馬英九機會？看看這回補選的投票率便知。臺灣的民智能利用選舉操控政客，已經得心應手了！也經歷了政黨輪替，不是天塌下來的大事。臺灣人民的眼睛才真正雪亮，我相信人民的決定，馬英九能不能止血，二月二十七日就知道。以目前的情況來看，又以上述做止血的標準，能止血已不錯了。