各有所需不得不辯

兩岸要簽署ECFA經貿協議，在臺灣來說，是茲事體大的全民公共政策，沒有誰拍版或誰說了算；又經過臺獨多年的渲染，大陸對臺任何舉措，都是不懷好意的。事實上，這種較為涉面相當廣的經濟事項，平時對經貿產生的影響不是留心的民眾而言，的確還有待多方宣導才了解。臺灣景氣未見改善，民進黨危言聳聽下，民眾的疑慮難免。贊成簽署已反對的，民調是四成與三成之比；差距不大。民進黨當然要馬政府〈說清楚、講明白〉；蔡英文自出任黨魁以後，戰無不勝。其染指2012年總統大位，已經是司馬昭之心，路人皆知了！那些論資排輩的過氣《天王》，那個按得下：‘妳算老幾’？統統做過她的上司。因此，蔡要進一步鞏固她的人望，打壓過氣老倌，有迫馬英九出手，不辯就走上街頭，〈街頭小英是白呌的嗎？〉馬英九如果人望不是這樣低，怎會降格陪妳口水？教行政院長就已給足面子，辯不辯由妳！陳水扁當了總統那有和國民黨主席辯論過，約你到總統府來還要排期！馬英九答應蔡英文除了民主風範的表現，當然也希望扳回一仗；而且是個人獨戰，是對政策了解、辯才、應變能力一次過攤開在國人的面前：‘我是民進黨宣傳的無能嗎？’讓人民檢驗好了！

ECFA對誰有利

兩岸將簽的ECFA經貿協議，對大陸表面來說，未必是頭等大事。協議主要的內涵：減免關稅、對投資的保障、保護知識產權。至於入口對當地產業的衝擊，可以在協議簽定以前商定，都是可以解決的；不是民進黨所說立即製造三百多萬人失業，又馬上誇大到五百多萬。試想想：臺灣總人口才三千二百萬，減去老人和未成年或學生（教育普及大學畢業比數高）人數，五百多萬人失業約為總就業人口的二成，果如是，臺灣真會陸沉了！恐嚇太離譜了！這三個主要內涵，減免關稅兩岸互利；其他兩項，臺灣現成法規因早於大陸發展二十年，自然比較完備；依法執行保護也較嚴密；所以相對而言，臺灣能簽署協議，比大陸有利。臺灣經李豋輝、陳水扁主政二十年內鬥而致經貿空轉，出口是臺灣生存的命脈，且大陸的市場廣大，臺商又早佈建；ECFA的簽訂有其必要性和迫切性。比入世貿組織實在大得多！

以大陸而言，即使真的讓利；但收穫的無形之利甚大！只要臺灣不再是敵對體，則美、日靠臺灣的戰略地理，作圍堵大陸的樞紐中心就徹底崩潰。目前的美、日聯防條約還把臺灣包括在內。兩岸解凍，像駐日的媚日代表馮寄臺早就應革職查辦！只此一項，就遠遠超過讓利。如以長遠計，臺灣工業起飛與轉型的經驗，電子的經驗、管理人才、基礎工業、對外貿易等的先進經驗。都將使大陸工厰、企業和生產力提高；這種人才與經驗的軟體，配合大陸的硬體與創造規模的條件與能力；兩岸就像兩翼的結合。你試想想看：前景的鴻圖遠略會是怎樣的！還要擔心疥癬的臺獨嗎？牠不反對才不可思議！協議對臺獨最不利！

蔡英文是個怎麼樣的人？

蔡英文是個1956年土生土長的臺灣南部女孩，屏東県客家人。那一個年代，臺灣整體都很窮，蔡英文生於落後的南部家庭，她童年的家境不可能富有；也經歷過戒嚴時期，這些年代的臺灣青年都有點反叛性格。七十年代臺灣開始發展，她的家庭也應該是開始漸入佳景而終於富有。臺大畢業後留美，又到英國著名的倫敦政經學院，獲法學博士。歸國後歴任政大、東吳等大學教席；1994年陸委會聘為咨詢委員；應是參政之始。當時臺灣為因應香港回歸，先制定〈港澳人民關係條例〉。草案是由她起草的，她為此到香港三次，向各界自由社團代表咨詢意見。我適于役香港主管僑務工作。安排並主持三次咨詢會議，與她同來的有翁松燃、金神保教授；但主答全由她包辦。由於草案規定入臺條件苛刻，我接到草案便連夜修改，分別在召開會議前交與會的一些社團代表提出修正。會議開始以後，代表讀到草案條文，莫不嘩然；有些拍桌抗議離開。我為該條例先後主持會議三次，對蔡英文的強悍有深刻的現象。她那時還只是三十出頭而已。1998年，她又再由李豋輝聘任為〈強化中華民國主權國家地位小組〉的顧問。構建〈兩國論〉草案也是她。陳水扁主政，蔡英文出掌大陸事務委員會（即陸委會），應是李豋輝的推薦。我那時早已退休，但為了有機會扛上她，特別參加全球僑務會議；過程曾在當年専欄刊出不贅（將在全集刊上）。我曾多次申述，臺獨之推行緩急，蔡英文是個指標人物。她當選民進黨主席，亦是我的意料中。

影響全局的辯論戰

蔡英文上任之初正是陳水扁被起訴之時（尚未扣押），在示威遊行中，陳、蔡各領一隊，以陳之狡猾，大家還擔心蔡教授主席之鋒頭為陳所掩；也怕她未來被陳脅持。但示威之後，蔡英文多了一個綽號：〈街頭小英〉，她比男的街頭悍將還激；那裏像個教授？她還有一次敢命令全體大老，在黨中央沒有決策之前閉嘴、又敢與陳水扁切割。民進黨在她的領導下，終於走出陳水扁的陰影。蘇貞昌搶著宣佈參選臺北市長，說明贏輸都會參選2012年的大選。蔡英文就是不為所動；只言要連任黨主席，其他一概不談；始終留在制高點。這次迫馬出手，也是拉抬自己聲勢，是黨魁對決，先給黨員和人民一個印象：我才是代表民進黨的。以此而論，她算辯論輸了，也會對她2012年成為民進黨總統候選人，多了這一次練歴和助力。

這次辯論結束了；除了民進黨人或臺獨，多個民調都說馬英九大勝。並有一項問卷調查：如果2012年選總統，你選誰？結果是：馬得票38%蔡得票28%。這是馬擔任總統以來敗部復活的第一次，而且對手是聲望日隆的蔡主席；原以為她是馬的尅星，結果又令人全跌眼鏡；再一次像謝長廷對馬英九，結果謝輸得最慘。這次辯論，完全是馬個人面對全民、全方位、全負責、全考核的檢驗，包括對政策的認識、決心、能力、應變和掌握、領袖風範等。即使民主如美國，公共政策得不到在野黨的認同，只有訴諸人民，不必和在野黨的黨魁辯論，奧巴馬這次強行通過保健法案就是如此。馬蔡這一辯下來不必硬拗誰贏，看看支持ECFA的民意在辯論後增加達一成，而原反對的，卻因辯論改變為支持者有6%，馬簽署協議就更有民意代表性了。

應重新對馬英九評估

近年臺灣出了許多政治名嘴，歪理也說得理直氣壯。像這次辯論，蔡英文輸得無話可說，卻還有人說馬在朝，掌握一些秘密是蔡所欠缺的。真是瞎說瞎猜！民進黨要ECFA所有資料，都由陸委會全部送上去。馬英九提過什麼秘密而蔡英文不知道的？這種政策性的辯論，根本不必用數據說明。倒是蔡用數據想困擾馬，馬不上當，統用事實證明民進黨八年執政都不做的結果。反成蔡最失算的致命傷！正如趙少康（臺著名時事評論家）說：‘蔡英文伶牙俐齒還可以，但還沒有雄辯滔滔的能耐。但馬英九不同，兇巴巴蠻不講理的人，他還有點顧忌，若大家據理辯論，他常有超水準的表現。’可謂知人之明。

馬英九給人有耳目一新的感覺！不但是個人在政治生涯中值得記下絢爛的一筆，也為臺灣深耕民主建立豐碑，更開啟在朝的黨魁不但可以和在野黨對話，還可以為政策與在野黨的黨魁公開辯論。馬英九近兩年的執政，對他的批評從來不假飾；這一次也由衷報以掌聲！