馬英九vs蔡英文 = ECFA vs 2012序幕戰?
 
各有所需不得不辯
兩岸要簽署ECFA經貿協議,在臺灣來說,是茲事體大的全民公共政策,沒有誰拍版或誰說了算;又經過臺獨多年的渲染,大陸對臺任何舉措,都是不懷好意的。事實上,這種較為涉面相當廣的經濟事項,平時對經貿產生的影響不是留心的民眾而言,的確還有待多方宣導才了解。臺灣景氣未見改善,民進黨危言聳聽下,民眾的疑慮難免。贊成簽署已反對的,民調是四成與三成之比;差距不大。民進黨當然要馬政府〈說清楚、講明白〉;蔡英文自出任黨魁以後,戰無不勝。其染指2012年總統大位,已經是司馬昭之心,路人皆知了!那些論資排輩的過氣《天王》,那個按得下:‘妳算老幾’?統統做過她的上司。因此,蔡要進一步鞏固她的人望,打壓過氣老倌,有迫馬英九出手,不辯就走上街頭,〈街頭小英是白呌的嗎?〉馬英九如果人望不是這樣低,怎會降格陪妳口水?教行政院長就已給足面子,辯不辯由妳!陳水扁當了總統那有和國民黨主席辯論過,約你到總統府來還要排期!馬英九答應蔡英文除了民主風範的表現,當然也希望扳回一仗;而且是個人獨戰,是對政策了解、辯才、應變能力一次過攤開在國人的面前:‘我是民進黨宣傳的無能嗎?’讓人民檢驗好了!
ECFA對誰有利
兩岸將簽的ECFA經貿協議,對大陸表面來說,未必是頭等大事。協議主要的內涵:減免關稅、對投資的保障、保護知識產權。至於入口對當地產業的衝擊,可以在協議簽定以前商定,都是可以解決的;不是民進黨所說立即製造三百多萬人失業,又馬上誇大到五百多萬。試想想:臺灣總人口才三千二百萬,減去老人和未成年或學生(教育普及大學畢業比數高)人數,五百多萬人失業約為總就業人口的二成,果如是,臺灣真會陸沉了!恐嚇太離譜了!這三個主要內涵,減免關稅兩岸互利;其他兩項,臺灣現成法規因早於大陸發展二十年,自然比較完備;依法執行保護也較嚴密;所以相對而言,臺灣能簽署協議,比大陸有利。臺灣經李豋輝、陳水扁主政二十年內鬥而致經貿空轉,出口是臺灣生存的命脈,且大陸的市場廣大,臺商又早佈建;ECFA的簽訂有其必要性和迫切性。比入世貿組織實在大得多!
以大陸而言,即使真的讓利;但收穫的無形之利甚大!只要臺灣不再是敵對體,則美、日靠臺灣的戰略地理,作圍堵大陸的樞紐中心就徹底崩潰。目前的美、日聯防條約還把臺灣包括在內。兩岸解凍,像駐日的媚日代表馮寄臺早就應革職查辦!只此一項,就遠遠超過讓利。如以長遠計,臺灣工業起飛與轉型的經驗,電子的經驗、管理人才、基礎工業、對外貿易等的先進經驗。都將使大陸工厰、企業和生產力提高;這種人才與經驗的軟體,配合大陸的硬體與創造規模的條件與能力;兩岸就像兩翼的結合。你試想想看:前景的鴻圖遠略會是怎樣的!還要擔心疥癬的臺獨嗎?牠不反對才不可思議!協議對臺獨最不利!
蔡英文是個怎麼樣的人?
蔡英文是個1956年土生土長的臺灣南部女孩,屏東県客家人。那一個年代,臺灣整體都很窮,蔡英文生於落後的南部家庭,她童年的家境不可能富有;也經歷過戒嚴時期,這些年代的臺灣青年都有點反叛性格。七十年代臺灣開始發展,她的家庭也應該是開始漸入佳景而終於富有。臺大畢業後留美,又到英國著名的倫敦政經學院,獲法學博士。歸國後歴任政大、東吳等大學教席;1994年陸委會聘為咨詢委員;應是參政之始。當時臺灣為因應香港回歸,先制定〈港澳人民關係條例〉。草案是由她起草的,她為此到香港三次,向各界自由社團代表咨詢意見。我適于役香港主管僑務工作。安排並主持三次咨詢會議,與她同來的有翁松燃、金神保教授;但主答全由她包辦。由於草案規定入臺條件苛刻,我接到草案便連夜修改,分別在召開會議前交與會的一些社團代表提出修正。會議開始以後,代表讀到草案條文,莫不嘩然;有些拍桌抗議離開。我為該條例先後主持會議三次,對蔡英文的強悍有深刻的現象。她那時還只是三十出頭而已。1998年,她又再由李豋輝聘任為〈強化中華民國主權國家地位小組〉的顧問。構建〈兩國論〉草案也是她。陳水扁主政,蔡英文出掌大陸事務委員會(即陸委會),應是李豋輝的推薦。我那時早已退休,但為了有機會扛上她,特別參加全球僑務會議;過程曾在當年専欄刊出不贅(將在全集刊上)。我曾多次申述,臺獨之推行緩急,蔡英文是個指標人物。她當選民進黨主席,亦是我的意料中。
影響全局的辯論戰
蔡英文上任之初正是陳水扁被起訴之時(尚未扣押),在示威遊行中,陳、蔡各領一隊,以陳之狡猾,大家還擔心蔡教授主席之鋒頭為陳所掩;也怕她未來被陳脅持。但示威之後,蔡英文多了一個綽號:〈街頭小英〉,她比男的街頭悍將還激;那裏像個教授?她還有一次敢命令全體大老,在黨中央沒有決策之前閉嘴、又敢與陳水扁切割。民進黨在她的領導下,終於走出陳水扁的陰影。蘇貞昌搶著宣佈參選臺北市長,說明贏輸都會參選2012年的大選。蔡英文就是不為所動;只言要連任黨主席,其他一概不談;始終留在制高點。這次迫馬出手,也是拉抬自己聲勢,是黨魁對決,先給黨員和人民一個印象:我才是代表民進黨的。以此而論,她算辯論輸了,也會對她2012年成為民進黨總統候選人,多了這一次練歴和助力。
這次辯論結束了;除了民進黨人或臺獨,多個民調都說馬英九大勝。並有一項問卷調查:如果2012年選總統,你選誰?結果是:馬得票38%蔡得票28%。這是馬擔任總統以來敗部復活的第一次,而且對手是聲望日隆的蔡主席;原以為她是馬的尅星,結果又令人全跌眼鏡;再一次像謝長廷對馬英九,結果謝輸得最慘。這次辯論,完全是馬個人面對全民、全方位、全負責、全考核的檢驗,包括對政策的認識、決心、能力、應變和掌握、領袖風範等。即使民主如美國,公共政策得不到在野黨的認同,只有訴諸人民,不必和在野黨的黨魁辯論,奧巴馬這次強行通過保健法案就是如此。馬蔡這一辯下來不必硬拗誰贏,看看支持ECFA的民意在辯論後增加達一成,而原反對的,卻因辯論改變為支持者有6%,馬簽署協議就更有民意代表性了。
應重新對馬英九評估
近年臺灣出了許多政治名嘴,歪理也說得理直氣壯。像這次辯論,蔡英文輸得無話可說,卻還有人說馬在朝,掌握一些秘密是蔡所欠缺的。真是瞎說瞎猜!民進黨要ECFA所有資料,都由陸委會全部送上去。馬英九提過什麼秘密而蔡英文不知道的?這種政策性的辯論,根本不必用數據說明。倒是蔡用數據想困擾馬,馬不上當,統用事實證明民進黨八年執政都不做的結果。反成蔡最失算的致命傷!正如趙少康(臺著名時事評論家)說:‘蔡英文伶牙俐齒還可以,但還沒有雄辯滔滔的能耐。但馬英九不同,兇巴巴蠻不講理的人,他還有點顧忌,若大家據理辯論,他常有超水準的表現。’可謂知人之明。
馬英九給人有耳目一新的感覺!不但是個人在政治生涯中值得記下絢爛的一筆,也為臺灣深耕民主建立豐碑,更開啟在朝的黨魁不但可以和在野黨對話,還可以為政策與在野黨的黨魁公開辯論。馬英九近兩年的執政,對他的批評從來不假飾;這一次也由衷報以掌聲!