歐巴馬勝選確定所見

美國總統大選開票之夜，我守在電視機前；美國幅員橫跨東西兩洋，相差三小時，驗點選票又費時，到確定歐巴馬勝選連任總統；開出275選舉人票，人民的選票為4552萬4663張。當時羅姆尼（Romney）的人民選票為4571萬1086張。那時已接近零時了。換言之，當歐確定當選超過270選舉人票時，羅姆尼的總普選票尚小勝歐巴馬18萬6423張。以後歐在七個揺擺州勝出303選舉人票對羅206張（只有寇里達州29票尚未計算誰屬。）歐在人民的普選票只小勝羅姆尼。當歐巴馬確定達到當選票數時，發表當選連任時致詞說：“今晚，你投給的不是政治，而是我們的行動”；又說：“贏得的不僅是一場選舉，而且是一個未來，是美國的未來。”他又感性的說：不論你屬於那一類人，也不論你來自那裡、是什麼膚色、也不論富有或貧窮、年老或年青、性別等，只要是美國人民，都得到保護和公平的發展機會。“再四年。因為有你們才會勝利，謝謝你們”。歐巴馬感謝美國民眾再給他四年的機會，他也感謝副總統拜登、競選團隊，以及他的妻女。敗選的羅姆尼，認為他已盡了努力，但美國人民選擇對方，他尊重人民的選擇、沒有任何遺憾。他認為：“政治上，沒有任何是絶對的。”他祈禱歐巴馬能成功帶領美國。勝選的狂歡和敗選的落寞集會固有不同，但都在有序中進行！勝固可喜，敗亦何傷；都在憲法制度公開、公平下進行。

美國總統大選的由來

美國大選和換屆的制度不同，大選是美國總統任期已滿，要重新作全民投票決定。美國是兩黨政治制度；但人民仍恐被兩黨所操縱，因此憲法沒有反對：如果有獨立候選人能有人民連署超過一定的人數，准許以‘獨立候選人’的身分參選。我來北美五十年，經歷過內華達州長華萊士，曾經兩度以獨立候選人的資格參加。但票數相差懸殊；難以兩黨候選人競爭。所以美國總統大選仍屬兩黨候選人的競爭，由人民投票決定誰當選。當選者是人民授權組織中央政府，得在任期四年管治內外國政，連選得連任一次。只有羅斯福在二戰時期例外四任。一任或連任約各佔半數。民主黨在二戰後，能連任的只有克林頓和現任的歐巴馬。其餘一任或未滿連任的有甘廼廸、詹森、卡特；共和黨連任的有艾森豪威、雷根、小布希；一任或未滿連任的有尼克森、福特、老布希。可知首任、連任都不容易。且美國人民對選舉、對政客的考核深具經驗，不容易瞞騙，還有全是民間經營的各種媒體，沒有一個可以輕易收買的。候選人也不敢有收買的歪念，更不必說操控輿論；猶恐稍有跡象，未受其利已受其害。輿論界的自愛，也是美國民主第四權的‘輿論監督’的確立，杜絕了政治人物不敢以身試法，起了極大的作用。

美國總統大選所思

由於歐巴馬是第一位黑人後裔的總統，在經濟未見好轉、失業高企、國債隨財政赤字日增而增、通貨膨脹、地產市場破爆、銀行壞帳多、首任又多未兌現的競選諾言；林林總總。還憑什麼理由苛求選民再給你四年的連任？這都是羅姆尼攻擊他的真憑實據。我還有一個理由藏在心裡，這是我無法斷定一個推論：美國還沒有黑人總統競選連任的先例，無從推測多數比例的白人意向。這比歐巴馬首任的勝選難估計得多，因為歐巴馬的第一任，是在共和黨連續執政八年，小布希總統的牛仔性格，失當所造成國際形象的損壞、國內民怨夾擊下，民主黨的候選人，幾乎躺著選舉都會勝出；而且當時民主黨人的兩個候選人的選擇，不是黑人後裔的歐巴馬，就是女性的克林頓夫人；不管是誰，都不是傳統的男性白種人。歐巴馬成為候選人，已幾乎確定當選，再加年齡比共和黨的候選人麥肯年青多了；真是躺著選也會贏。但連任就不同了，給了你四年都沒有成績，我們這多數的白人還不考慮換人嗎？如果這一念產生，歐巴馬就會連任失敗。這是真正考驗美國的人權、種族歧視、憲法下人人平等的一次試煉。歐、羅各有缺點和優點；誰勝出都有理由；但是歐巴馬的勝出，卻多了一項：美國多數的白人選民，確實超脫種族歧視、致力於尊重不同族裔人權、法律面前人人平等的維護；做了無言的宣告；這個意義說多大就有多大。美國能經二百年，到目前還是超級強國；是有他國所不及的強項。