民主選舉無法預測結果

臺灣進行大選中，三組總統候選人第一次辯論，大陸四大入口網站同步播出，也屬開放的一步。民主選舉最容易被反對人士攻擊的焦點有三：一、選舉容易產生社會亂象；而社會穩定才可以進步、繁榮；二、民主政治令政府施政的效率差；三、民主選舉會產生賄選、作弊，當選者的水準也不見得好；且有錢人容易當選。表面都是大道理，但有思考的知識人士都不會同意。真正的民主選舉是無法預測結果才算，如果以此為前提，以上三點就站不住腳：一、一個不能真正產生的民主選舉的社會，必然是一個不公義的社會；因為當政者的權力來源，不是來自人民。執政、執法者都不須考慮社會公義。因此，社會長時期發生不公義的亂象和政治落後的根源，是沒有真正的選舉。所以選舉產生的亂象不是選舉的本身，而是不正常選舉的技術性產生，只要改正過來，就可以避免。這是民主政治通過選舉時的陣痛。陣痛過了，人民有了經驗就可以避免。先進社會必須通過這一關。為什麼有些國家有選舉而無法過關？主要的原因是當權的不法成為合法化，與民主選舉本身無關。而選民甘心被操弄應負上部分責任；是當權派與選民偏離民主選舉，舉國都不長進，所以與民主選舉本身沒有關係。懂得這些道理，二、三兩點迎刃而解。真正選舉產生執政黨和在野黨；在野黨也是人民選出的，負起監督政府的責任，檢驗施政的成果，為人民看緊政府的收支有沒有貪污、亂用，在審查預算的時候掲發浪費的編列，有刪改預算提案、投票決定之權；當然比獨裁、専制的施政、政令武斷執行慢些，但主要為人民阻擋政府的胡作妄為。御用者抹黑為施政低效率的元兇；其實是防止絕對權力的腐化。至於賄選、作弊不就更簡單嗎？人民真作主，依法懲辦；絕對可以防止的。《上能正，孰敢不正。》如選風不好，執政之過。臺灣選風過去有可議者甚多，這是李登輝不法培養陳水扁、陳水扁不法培養同黨人。國民黨打破門牙連血呑，尊重人民的決定；落台就落台。結果又被選民選回來，從這輪替的角度看，政黨輪替是優質比賽，又有什麼關係？如果馬英九像陳水扁一樣貨式，他的連任會選得這樣辛苦？他還要不斷求選民給他四年；讓他完成他的競選時的諾言；他對選民的卑微態度，總比權力傲慢的陳水扁好吧！日本著名學者研田前一說：我情願用菅直人換馬英九！臺灣還不滿馬，他很詫異！陳水扁落台，不能再享受憲法保護，在法律審判下現在還在獄中，如果蔡英文當選無條件特赦他，一定要負起人民未來的檢驗；即使陳水扁被放出來，也是政治僵屍，亂跳嚇嚇人可以，但難起其他作用了。

一官哭比一路哭好

臺灣四年一任的總統大選又到，還加上立法委員改制後與總統任期同步改選，顯得特別重要。總統候選人由有法定門檻代表民意人數的政黨產生，主要是執政黨和第一在野黨所產生的候選人；為了也尊重少數，也可由人民連署一定的人數成為政黨的候選人，這是民主精神的體認。總統候選人確定後，由他指定副手。有的總統制正、副候選人都由選舉產生，常造成正副不和。在大陸時代第一次行憲就分開選，蔣中正、李宗仁就不和；以後到臺灣改制，效法美國由總統候選人指定。至今正副大致相安，最多是口出怨言，也只有呂秀蓮對陳水扁發生過。這次比上幾次多了一組候選人，就是親民党的宋楚瑜和他的副手林廷雄。加上執政黨的馬英九、吳敦義，在野黨蔡英文、蘇嘉全。馬英九執政三年半的政績剛好轉、兩岸也比前和緩；而大選又到了！必須重新讓人民檢視一番，通不通過連任，還是要鞠躬落台？民主政治就是人民最大；不論那一國，如果真正走上民主制度，沒有那個民選領袖好當的，胖的也變瘦、豐滿的變憔悴、黑髮變斑白。當權的委屈，人民就幸福了！權力的傲慢，人民就有難了！為蒼生著想，如果有選擇，少數人受點委屈，不是比廣大人民受難好嗎？馬英九的委屈也實在太多了！但一官哭總比一路哭好吧！

第一場辯論的觀感

臺灣有各種民意調查，由於是個完全開放的社會；只要有能力，連個人也可以搞個民意調查組織，只要不涉及人身攻擊，不合理的資料也沒有人說你造謠。有色彩的媒體各有各的數據。這還不算，連外國媒體也可以自行民調，國民黨政府不管；臺灣是個徹底言論自由的地方。上旬還傳出AIT（美國在台恊會）也有調查；美國對臺灣之瞭解，恐怕比馬英九也不多讓，其駐館有自己調查，決不是空穴來風；沒有才怪？就是首度傳出蔡英文超越馬的第一次。其後蔡因甜柿一斤二元台幣，原是來抹黑馬對果農低收入的衊視，誰知誤中副車，柿農經她一唱，四、五十元一斤的甜柿怎賣得出，激起果農一致對付聲討，暴露千金小姐怎能管理國政的問號。蔡英文為避免辯論臺上出醜，公開道歉了！此外，對於ECFA要面對馬英九必然的挑戰，過去恐嚇人民，但簽訂以後，並未發生，如果當選，要不要遵守恊議。蔡英文也是無法迥避的問題；也只可在辯論之前提出繼續履行，因為這個經濟恊議所涉的經濟利益層面過廣，為了選票，不敢硬拗。還有《九二共識》要不要承認，如果在辯論說不承認，兩岸如何能接觸下去。面對全臺灣的注視，將是人民投票的關鍵問題，不是平時消遣馬英九和他領導的國民黨政府而已。蔡英文竟說可以包容在《臺灣共識》之內。但什麼是《臺灣共識》？她又說得不清不楚。所以馬英九在辯論時將她一軍：妳敢說妳不是台獨？這真是神來之筆。還有大家關心的，陳水扁經法院判刑，只有總統能特赦，蔡亦必須表態。但蔡故藉詞閃避，馬立即說：這是總統的特權，如果妳當選，妳現在就可以說赦與不赦，妳為什麼不敢說。蔡還是左右而言他。這些都是國民黨與民進黨的重要分歧點，必須提出讓人民選擇。即使馬英九不問，代表媒體和人民的發問人，也是必然問到的。蔡英文對馬舉出經濟發展的資料和兩岸的和平發展，是民進黨打下的基礎。立即遭到宋楚瑜的反駁：臺灣的經濟基礎是蔣經國打下的；兩岸的發展是李登輝時代的國統綱領打下的。關於陳水扁，蔡英文還消遣馬英九：你今天面對的是蔡英文、不是陳水扁。也不是二00八年的選舉團隊，是蔡英文團隊。馬立重覆她說的，並即指出她的背後的執政團隊就是陳水扁團隊。總之，第一輪辯論，中立的媒體都認為：蔡英文是大輸家！

做個自由民主的政治領袖，少一點用心都無法混下去，更不要說濫竽充數之流；臺上那三個，不管你喜不喜歡，還是世界頂尖名校的博士畢業生！