作為一個傑出的領袖人物，一定有真知灼識，才有準確的判斷；在政治領袖言，有準確的判斷，才能領導他的追隨者，達到預期的政治目的。其個人的言行，應有一定的準則，漸漸成為政治風尚，行之有素，就能以誠信感動追隨者和民眾，對他產生了信仰；這就是所謂領袖的魅力。反之，人云亦云，或一時偶有新意，但遇到阻礙，自己先躊躇起來，猶豫不決；使追隨者亦產生錯覺，放緩執行甚至退而觀望。予反對者更大更多藉口反對。此庸人自擾實本於此；所以政治領袖或庸人，都有邀倖一時，若無真知灼識，難符領導才德；遇障礙而躊躇，終於猶豫不決；久而久之，難禁無能悠悠之口！此為政者之大忌；為政治領袖之大劫！

洪秀柱有其真知灼識，就能崛起於國民黨猶豫不決的氛圍。這不是偶然的，自從以「九二共識，一中各表」提出以後，所有國民黨人都視為金科玉律，不能更動一字。以為各表就能河水不犯井水，兩岸安於現狀。但洪秀柱不然，她提出「一中同表」就是兩岸是整個中國內部的兩個憲政政府。認為兩岸應「恪遵憲法、平等尊嚴、整體推動，確保和平、民意為本」。主張兩岸簽訂和平協定，共享「和平紅利」，而不是讓美國人來佔兩岸矛盾而內鬥的便宜。她認為民進黨假裝以「維持現狀」包藏台獨的實質，她如當選，將推動簽署兩岸和平協定，確保兩岸的和平、開拓國家的安全和國際空間。反對民進黨鎖國，廣結區域善緣，設置自由經濟貿易區，開放教育市場，吸納全球精英，為台灣注入新生活力。

她在國民黨中常會的演說《道路》中說：「台灣民主化的過程，逐漸把我們的民主價值變成了與大陸十三億人民對抗的工具，而不再是我們爭取十三億民心的憑藉；當民主變成民粹鬥爭的工具，可以癱瘓應有的民主程序時，本黨可曾堅定地對抗這股逆流？」她又說：「當台獨的聲音假民主之名而泛濫時，國民黨對抗的論述與政策是不是總顯得虛弱無力呢？一頂『賣台』的帽子，彷彿輕易地就把國民黨壓垮了」。她質疑：民進黨拆毀兩岸和平基礎時，國民黨為什麼要憂讒畏譏，自我設限，不敢將兩岸穩定的道路推得更寬廣？這一一連串的質疑，代表了多數沉默的黨人；喚醒昏睡的黨魂。

自陳水扁參選總統開始，以後台灣大選的候選人，例必出訪美國；可像要向美國申報兩岸政策、又像對美保證不損害其防中反共之表態，一副要向美國認可的奴才相，還談什麼國家主權？真是不說也罷！試想：像陳水扁這種口是心非的人，他的表態有什麼價值？他只是滿足美國當老大的心態。以後還不是美國稱之為〈麻煩製造者〉？連任時的兩顆子彈，明明是自導自演，國民黨還在抗議，美國又用〈民主〉向國民黨施壓；阿扁會感激美人？美國政府欺善怕惡！英相邱吉爾曾說：美國是最壞的朋友，最好的敵人。國民黨要為洪秀柱安排訪美；被洪姐不假辭色嗆了！一句我或我的發言人說了才算；想不到國民黨還有人說辭：美國接待規格將和蔡英文一樣，柱姐真够辣：那更沒有意思，要了解我，過這邊來！現在沒閒跟你聊！國民黨在兩蔣時代都受過美國的委辱。至此才讓老美醒一下發脹的腦袋！人必自侮而後人侮之，幸虧國民黨還有個有格知病的洪秀柱，才吐這口烏氣！她不是逞一時之快，而是維護一個人、一個黨的尊嚴。不自由毋寕死；何況沒有生的尊嚴，僅此一項而論，還有生之尊嚴的國民和黨人，能不奮起為洪秀柱的後盾！