僑委會主辦的全球僑務會議（第三屆）在臺北市圓山飯店，於本（五）月十七日上午九時正式開幕舉行，十一時陳水扁到場演講，其實照本宣科，無甚高論或驚人之語，故不贅。第一場報告（國防）由伍世文部長，此公粵人，報告中肯，但也還有出席者質疑美國最近軍售武備，多是過時的舊貨，不符國家利益，伍部長亦據實回答。第二場由外交部田弘茂部長主講，但田不來，派了次長邱榮男來。邱演講完畢，和與會者對談，後又改變方式不對談，而是總答覆。這是老式官僚應付質疑的方式。因為可答的才答，不好答可以避免不答，答不好又能奈何？

田弘茂在李登輝時代，是李的智囊團領班，陳組新政府，李把田推薦出來，但並不完全得到陳的信賴。邱榮男也是李的人，曾任駐巴黎代表，雖是國民黨人，但早已「獨化」。我在他宣布可發問題時，已站在米高峰前舉手了：「雖然邱次長說田部長因將陪同陳水扁出國，工作很忙不能來，但我認為還是不能原諒，這是三個月前籌備的節目，五十六個地區的代表關心的一場外交演說不來，甚麼理由都說不過去。再說出國的主角陳總統都來了，配角怎麼不來。我如果問田部長的感受，你邱次長就無法代答。例如對李光耀臺灣時，總統府發佈新聞後，田部長才知，當時有立法委員問他的感覺，田部長就說很窩囊。我問他最近還有甚麼窩囊，你如何作答？好吧！我不問這個，你能答覆新日本首相小泉這明要拜祭靖國神社，外交部有甚麼因應？我來之前，多倫多各國僑民示威反對日本竄改歷史教科書，外交部有反對措施？釣魚臺在基隆港的門口，外交部又有甚麼因應？這些話說完就夠鐘（限二分鐘）。以後也有許多出席者提出問題。但邱榮男除一再為田弘茂不能出席辯解、致歉外，未對我實質問題作答。這一場，由於問答的時間不多，出席者大致是：「擁獨」與「反獨」的人數各佔一半；「擁獨」的言論很容易分辨出來，很直截了當的有排他性譏諷性；對執政黨的歌頌性。如果聽不慣以前對國民黨的歌頌，今天更無法接受對民進黨那種肉麻的頌詞，或典型臺獨式的睜著眼說眜心話。

第三場由大陸委員會主委蔡英文主講主答。她能言善道，口齒玲瓏，從小三通到大三通，都掏出一副願景。但可能由於茲事體大，演講稿照本宣科。因此，被一位來自非洲的代表懷疑她的能力。

那一位非洲表懷疑蔡英文的能力，倒沒有甚麼不妥當，那是主觀的認定，辯論是可以容許的。但他不該有年齡的歧視，並且說：「嘴上無毛，做事不牢。」這又是性別（女）或人身攻擊（男）。因此惹火了一位女代表，要求道歉。說錯話的代表也只好道歉了。這一場應該屬兩岸問題、國家定位。我也不客氣搶到機會。我問：「小三通行了這一段時日，成效不彰，是什麼原因？二、中共點名說你是大三通的阻礙者，你有什麼說詞。如果大三通遲遲藉故不通，會不會像日本一位國力競賽評論家大前研一所說：臺灣無視大陸市場，令人詑異，再這樣下去，能和大陸談的籌碼就有限了！三、不論傳媒或李登輝都表示過：你是「兩國論」的原擬人，你能講清楚嗎﹗」蔡英文後來答覆卻是這樣：「你相信人還是相信我？「兩國論」的問題我已經說過，現在不說了。」就這樣虛晃一招過了。

支持民進黨的代表有個特色，就是講的和聽的有呼應，講到色彩分明時，便有人起來鼓掌。大小三通的反對論調，也很露骨表示：大陸恩將仇報，不要再去投資了！

第二天，呂秀蓮提早來演講，的確滔滔自由發揮，但說的早已在不同場合說過了。主要還是說她那一套對付中共和政策：「以柔克剛」。她認為：中共用兩手，一手是陰謀的柔性來爭取，另一手是陽剛的硬性恐嚇帶掠奪性。她的柔性是溫柔，像一隻小貓，如何與兇暴像獅子的中共相處？所以先要獅子拔牙磨爪。她要發動世界和平活動，要中共停止佈置飛彈，拆除飛彈，她呼籲口徑要一致，讓大陸人民知道飛彈對他們沒有好處，這是「陽謀」。臺灣要小而美，小而強。她強調臺灣在新世紀居戰略版圖重點所在。目前有三百至五百枚飛彈對準臺灣，所以國防非談不可，還有民防和心防都重要。呂演講完畢，很得同道的讚賞。坐在我旁的饒榮豐（阿根廷陳水扁之友會會長）先生說：她會是未來的總統，她不會變，大家對她放心。

專題演講至此全部結束。以後正式會議。第一次大會的中心議題：「海外僑胞與國家安全」。這個議題的綱要，在資料袋裡，早已讀到，感覺這次全球僑務會議，僑委會只是想利用僑胞，沒有想徵詢僑意，團結僑社。因此在第一天便在大會登記發言，但時間不容許每個人都有發言機會，只可抽籤。我在第一天已搶著發言，很希望這次抽不到，免得自己又開罪了很多人。但結果又抽到了，我在大會上說：「看到綱要，我只感到目前的僑務政策，是利用僑胞，不是認同僑胞。你們說要愛臺灣，那我為什麼不熱愛廣東？我到現在還沒到廣東去過，不要把本土化，帶到僑社來。」

我說：「僑務會在綱要上要討論「因應中共的反獨促統，爭取僑胞向心。」首先要承認自己是中國人，自己不承認，如何爭取僑胞向心力？不是只有中共才反獨，僑胞也反獨。中華民國有「國統綱領」，就是國家未來的統一展望，不知僑委會怎樣反對？臺灣真的不談臺獨，才可以爭取僑胞。」薛盛華（溫哥華）代表也在會上發言：「不要用臺獨綱領，可以挑戰中共制度。如果放棄中華民國的名稱，等於自廢武功，不要做僑胞有顧忌的事。」本市黃健委員也發言：「要先把國家定位問題解決，不可以模糊其事，肯定國家就是中華民國，今天分裂我們不是別人，正是自己。中共反臺獨，我們就不能反？她用過的名詞我們就不能用嗎？」

這一場國家認同之辯，引來許多臺獨人士發言，扣帽子，把反獨推向親中共，同路人的方向去了。文化中心應改臺僑或臺灣文教中心等提議都提了上來。上面開講，下面鼓掌的呼應最多。

第二場僑胞大會的議題是「海外僑胞與國民外交」。引言人以為有些僑胞反映，拿中華民國護照當被誤會來自大陸，振振有詞為此特向駐外使處調查，收回反映僑社意見；贊成在護照之中華民國下加上（或括號），「臺灣」兩字，以示識別者較多云。我由於昨天已把名字放進發言箱，結果還是抽中，針對這個引言和會議綱要，我又發言：「這種調查是否有公信力，我不置可否，但如果貿然又在護照加臺灣兩字，不但又引起不必要紛擾，就以憲法規定言：「國有疆界領土，非經國民大會議決，不得變更。」就已經違憲了！為甚麼大家都視基本大法如兒戲？」黃健在會上認為：「委員的提案，不應該未經討論即由僑委會擬定辦法予處理。會議安排時間又短，議而不決，應該改正。」這次會議綱要主要是「輔導」僑社做怎麼樣的國民外交而有利於臺灣，但其中不乏人言亦言的綱領，而且僑委會無法「輔導」的空談。如：「如何協助僑胞融入主流社會，參與公共事務？」這是一般老華僑常用而且錯誤的用語：「融入主流社會」。我們不應該「融入」宜「加入」。融入乃自我溶化，加入才保留自我。任何多元化文化國度，是希望各祖裔保持其文化特色，才使多元文化多姿多彩，並不希望所有祖裔文化自我取消，成為單調的西方主流社會，而不是多元族群社會。此外，「輔導海外僑胞結合國際，成立臺灣之友會，拓展我國國際空間。」「我國」是中華民國還是臺灣？很難怪海外華僑聽到僑委會的言論會皺眉頭，而本土化引為自得。我發言回座時，有一位「臺僑」對我說：「這裡是臺灣呀！」我則說「開會是開僑務會議呀！如果開臺務會議我也不會來呀！」

第三次會議是中心議題及共同宣言，等因奉此，形式多而實質少。原本也是阿扁執政一周年的活動之一嘛！又何必苛求呢？

（二零零一年）