2001年11月13日

騎劫民航客機撞大樓以後，世界面臨一番變局。自從布殊總統就任以後，美國對華政策有了極明顯的轉變；一言以蔽之：從戰略夥伴而成戰略對手。前者

是克林頓後期在任上說的；後者是布殊上任不久說的。克林頓也許是外交示好的詞令；但總是出自美國總統之口，不能否認代表某種程度的善意。但布殊就老實不客氣了。不管甚麼對手，總有點對抗的氣味吧!自蘇聯解體，俄羅斯在政治上無法強勢維持過去加盟國的團結；在經濟上更自顧不暇，再難與美國競爭。反看中共，自「六四事件」以後，美國和許多國家對大陸禁運，中共處境之困，比當年蘇聯差不多，但所不同者，是大陸有臺灣、香港和海外廣大的華僑，而鄧小平做了一件非常適時的措施，就是加速開放市場，及時化解幾乎全世界對她的禁運造成的危機。當時戈巴喬夫曾慨乎言之：「如果蘇聯也有像華僑這樣雄厚的經濟力量的支持，我的經濟改革也不會失敗。」鄧小平的全面開放，中共轉危為安，再遇上亞洲金融風暴，大陸成為一枝獨秀的高成長地區，從此令人刮目相看。其經濟發展速度，當然成為超霸的美國的潛在對手，那是誰都看得到的。壓制不來而示好，應是克林頓的政治藝術；布殊的改變，也只是說實話，兩者的表現不同，而實質乃承認現實，並無二致。

對誠實的政治家比較容易，少了一層捉摸；布殊開門見山說了這句話，不見得壞事；他是新上任而且在當時還是個弱勢總統，他當然要建立一個堅強的形象。美國是一個民主國家，他端不會離開民意。布殊的話，也起碼有某種程度的民意代表性。如果我們忠於歷史，亦不難找到美國人對中共敵視的因由，那決不是朝夕的事。第二次大戰以後，美國兩場戰爭的對手是誰：韓戰直接的對手是中共；越戰間接的對手也是中共。蘇聯解體，中共經濟急速的發展，美國潛在的敵人，不是中共還有誰？布殊只是老實說出口而已。

中華人民共和國成立已超過半個世紀，論理不算新興國度，可是在經濟發展而言，由於浪費了許多時日，從鄧小平開放至今，當時還算新興的地區，因此稱為開發中國家。以開發中國家的定位，而被超霸的美國視為戰略對手，是何其不幸的警訊。在一個民族主義看來就更著急，所以到撞機發生後的第二天，我在專題已急不及待指出：中國應馬上和美國修好，因為恐怖分子提供了兩國修好的契機；用事實否定了美國潛在的敵人－－中國。潛在的敵人已坦蕩蕩站在美國人的面前了!

海外知識界的建議，能否注意到？還有及不及時注意到？都是一個大問題，而事實上，中國已錯失了第一次機會。聯合國安理會投票對恐怖者的制裁，中國棄權；在討論時對於懲處，中國又有一些制節性的建議。當然，站在人道主義立場而言且是必要的。但此時此刻，正在美國全國激昂的氣氛下，幾定位於一切對賓拉登集團或其庇護者都是敵人，這樣一刀割的二分法固然有其弊，但此際是有理說不清的時候，中共就算好意也成為惡意，何況五十年來的舊帳未清，新帳又多了一筆？國際沒有善惡之分，只有敵友之分；在這關鍵時刻，中國這種表態是「不識時務」了。尚幸布殊沒有取消上海之行，中國政府真要好好的把握機會，化解與美為敵的宿怨。我們不是為美國著想，是為中華民族前途著想。以美國超霸之強，又在日本人急謀出路的世紀，中國人豈能不顧腹背受敵，重陷近代歷史一百五十年的喪亂呢!

布殊到上海去參加經貿會議。這個會議今年的地主國是中國；以前不論在那國舉行，美國總統都去參加。這次當不例外，像美國之所以為獨一無二的超霸，重要的因素還不是軍力。蘇聯是最好說明，經濟追不上，一切形同虛設，虛有其表，不打自垮了。因此，美國總統除了首重世界七大經濟工業國領袖高峰會議，次要就是亞太經濟合作會議(APEC)；但美國國內竟有人反對參加，對中國的敵視，豈可等閒視之。

由於中國近年強勁的經濟成長，又有港、澳的回歸，臺商到大陸投資。「中華經濟共同體」已成了雛型，堪足與歐盟、北美自由貿易聯盟，鼎足而立。

美國是全世界自由貿易的盟主，基於美國的利益，對亞太經合會議，端無不參加之理。過去完全沒有異議，這次碰上撞機的「九一一」事變，又正在轟炸阿富汗時刻，地面攻擊也在眉睫之間，總統固然有不參加的理由；但美國是一切以經濟為首要考量的國家，戰爭也不例外。舉一例可見其餘：老布殊總統出兵科威特，戰勝之後，民望為歷史之冠，可惜不久遇上經濟不景，大選竟輸給一個小州長。就說明經濟搞不好，一切國際聲望、民望都抵不上。老布殊切身之痛，這個經驗豈會不告訴兒子？所以不管甚麼緊急情況，關乎美國經濟的榮枯，還是經濟擺在第一。

但美國CNN還是做了一次專家訪問。正反都有其代表性。代表不贊成布殊到上海參加這一次亞太經合會議的，是一位資深評論人（B0B BECKEL），他列舉布殊總統不應出席的理由，幾可說完全與經濟無關，只著重五十年來中共對美國的不友善，指出中共將成為美國未來的敵人。因此，基於美國長遠的利益計，布殊的出席是錯誤的。

贊成布殊到上海出席的人較年輕，知名度也不如對手(是不是刻意的安排？)竟也沒有說到經濟的理由，他的論點，怎麼說也不過是：中國是個大國，反恐怖和國際事項不可忽略，沒有向對手反舉證。我在電視前聽得發毛。美國人民對中國的印象，還滯留在毛澤東時代。如果中國還不以行動來矯正過去好戰好鬥的形象，恐怕不是國家民族之福。

為福國利民計，際此世紀變局，和解比結盟對抗要好太多了。又舉個現成的例。中國主席江澤民到莫斯科去結盟，簽了約。「九一一」來了，墨瀋未乾，俄羅斯總統已不理甚麼約，大力支援美國反恐怖戰鬥，沒有和中共協商，還要表示參加「北約」。可知每個國家只顧自己國家的利益，權宜之約也是為自己國家利益打算，加減乘除一算之後，孰重孰輕，一目了然，沒有甚麼條約不條約。條約改不了膚色，莫斯科向美國一面倒，中共在反恐事件又成自我孤立，這應引為殷鑑。

難道美國的霸權主義就可以容忍嗎？巴勒斯坦、伊朗、伊拉克、巴基斯坦、阿富汗的人民都仇恨她；這話不錯，還有許許多多的國家都一樣，有的還是美國很好的朋友，但國內許多人民都很厭惡美國的霸道，包括歐洲許多國家在內，恐怖事件正可說明。問題在對美國的厭惡或仇恨，能不能一洩心頭之恨，而且洩了以後會不會「廬舍為墟」或「血流成河」？像阿富汗、伊拉克？也可以加減乘除一番，算算付出的代價便一清二楚了。如果「化干戈為玉帛」，化宿敵為友，互去心結，以中國廣大的市場利益，招來謀利是尚的美國企業大量的投資，彼此互利，換來五十年的和平建設，根基穩固了，中國有足夠的力量在國際上發言，那時再談正義、講道理也不遲。民族的歷史長河如此之長，「忍須臾之氣，免百世之憂」的道理在此了。

日本首相在這關鍵時刻，還施施然來中、韓兩國走一趟，特別到抗日死難者碑前懺悔一番，向生者說了一些前所未有的軟綿綿的話。回到日本，馬上修掉「非戰憲法」，長揚出兵援美反恐怖而去了。這絕不是中國人的「福音」。她對美國可像宣誓效忠一樣，也是結美國的歡心，說服美國，讓他來「維護亞太和平」，如果得逞，將是再度侵略中國的代名詞，這是世紀變局中最不利於我民族的事。但已一步一步上演了!這決不是危言聳聽，立此存照吧!

第二次大戰結束以後，美國除了福特總統，因只擔任尼克遜未任滿留下來的短期職位，沒有對外宣戰，其他的全都在任出兵；美國軍火商龐大的商機，是美國經濟繁榮的重要主柱，如果不了解美國這一點，真的沒有資格論美國的事，我就點到為止，不便多說了。

日本能結歡美國，為甚麼我們不能？那不是示弱，是為以後國家民族福祉催生。明白這個道理，一切因應之道由此做考慮的起點，都會迎刃而解。王荊公說：「所待者大，則必有所忍。」為政者當三思斯言。

總結以上的論析，歸於一個目的：在廿一世紀，中華民族要與美國民族分享人類文明和世界資源。這是「大」目標，因此要「忍」。