辜汪會晤以後，沒有很大迴響，原是意料中事。有一位電視臺的記者先生到舍下問意見，但「電視言語」只取要點，在斷章取義下更無法周延；但兩岸接觸，是國家民族前途所繫，引起國內外中國人的關注是必然的。

政治評論最忌是預設立場，這就等於戴了一副有色眼鏡；怎看得事件的真面目？真相不見，如何評論？政治人物冠冕堂皇的談話是表面的，而背後所代表的動機才是真正的意向。

如果僅拿表面來做文章，乃重復了政治人物的牙慧，那有評論價值。因此，除非有敏銳能透視其動機的眼光，才能看到動機下的意向，進而可判斷出未來的發展。

這次會晤，沒有第一次來得哄動；「首次」重要是常例，第二次不如第一次應作如是觀。但不同的是：第一次稱做「會談」；這次是「參訪」。前者是對等的認定，後者是對方來了，另一方同意。意義的層次已低了一截。因此，第一次達成的共識，遠比這次重要。如果不信，將其對比一下便知道。這一次共識的四點，嚴格來說，全是內容空洞，說了等於白說。一言以蔽之：雙方以後加強溝通。「參訪團」這個名目是那一邊提出的呢？如果是賓客提出，意思是：這不是什麼必要的會談。主方不反對，好說的是「主隨客便」，不好說的是：我知道你來摸底，也沒有關係因此，已很清楚：雙方缺乏互信。所謂共識，也就空洞無實的內容。這是必然的發展。「參訪」名義是確定，它的屬性已顯，發展結果的方向，就不必抱多大期待了。

雙方這一次接觸，我一直用「會晤」兩字，當與「會談」不一樣。雙方都有不得不會晤的理由。向美國或國際交代也好，向本國人民交代也好，都有這個必要。如果一方不同意，宣傳上便處於下風。因為兩岸人民都不希望演變成戰爭；國際間也不希望臺灣發生衝突，導致地區的不穩定，特別是在當前世界金融風暴還籠罩著的時候。平情而論，這次辜汪會晤，臺灣比大陸熱衷，這是形勢比人強的結果。我多次在不同的文章說過：在香港「回歸」以後，時間對大陸有利，對臺灣不利。主要因香港這個籌碼加重在大陸一邊。臺灣出超到香港的數字，是臺灣經貿順差的重要來源，是對外貿易的第位，這是第一點；二、對香港經貿利益，使和臺灣尚有邦交的國家，不能不考慮香港加上大陸的比重，如果勝過臺灣的話，他們維持臺灣外交的承認，是否符合本身的利益。明乎此，我們就知道為什麼香港「回歸」以後，中共便揚言把臺灣的外交關係「挖光」的原因了。因此，中共可以好整以暇的心情看對方牌，她不會急，因時間對她有利；但不會拒絕，因避免宣傳處於下風。「你詐我虞」、互信不足的情勢下，兩岸談判會拖一段時間。除非大陸有突發事件發生；否則，時間是對臺灣不利的。「你詐我虞」的表演，在這一次會晤嘆為觀止。江澤民、汪道涵唱老生，仁義道德莫不涵蓋；錢其琛、唐樹備唱紅臉，剛強彪悍出盡。辜振甫也唱老生，取其敦厚莊重；許惠佑唱黑頭，義中有潑辣的一面；其他都是跑龍套。四組人，唱做唸打均佳；只有許惠佑稍出紕漏，可能是年紀最少、火候未夠的關係。唐樹備的演技最精湛，和他的專業有關係。許的紕漏，出在「中國出賣臺灣」一句；出賣必有條件，蘇聯出賣亞拉斯加給美國，是真金白銀的交易；雅爾達協定，美國出賣中國，是以外蒙獨立換取蘇聯出兵的條件。中國沒有出賣過臺灣，是在日本人的槍炮威脅下，不得不割讓臺灣。後來日本發動太平洋戰爭，和蔣委員長談判，願歸還所有領土，但臺灣在滿清割讓，不在歸還之列，蔣不允，中國多了四年抗日，人口損失多了一重萬才收回臺灣。中國沒有出賣過臺灣。