「世無英雄，遂教豎子成名！」我漸能體會這句慨嘆的真意。能說出這句話，他本身就是個洞悉在權勢舞臺上，能呼風喚雨的人，在他的眼中不過是「豎子」而已。他說「世無英雄」，連自己也沒有包括在內，但他起碼看出「豎子」的底牌，不過爾爾的小人，「成名」只是走運；二來因為世間沒有英雄，小人也居然「成名」了！當然有點不服氣，他是瞧不起小人的。也就是說，如果不是小人走運，他是比「豎子」強多了！所以他慨嘆！

當代「豎子」是誰？除了李登輝，真不作第二人想。 先說學術，李是康乃爾大學農經博士。有博士銜頭的人，在中國人來說，可謂車載斗量之多，不能代表在學術上有成就。李登輝靠農復會資助留學，博士論文是有關臺灣的農業經濟的問題，在美國大學來研究臺灣的農業經濟，點紅點綠，美國人有幾個教授清楚呢？李登輝的英文很爛，好在美國有專門代寫論文的專業人士。李登輝做過臺灣省主席，他對臺灣農業經濟，有過任何改革嗎？沒有！他做副總統而總統，對臺灣農業委員會有過任何革新的措施或政策嗎？沒有！李登輝連中文都講不好，寫不好。我對他沒有恩怨，不會誣謗他。他在「臺大」畢業以後，第一份工作在「臺灣合作金庫」的研究室任事，主任是陳松光先生，是先父在聯戰班四期同事，我做「臺大」學生的時代，常到研究室去看陳伯伯，李登輝坐在主任辦公室外邊的座位上，每次都笑容滿面點頭打招呼，有一次我問此君是誰？陳伯伯說：不要管他！是個「傻仔」！我很好奇，怎麼是個「傻仔」？陳伯伯說，我看他的薪水不多，介紹他為一些雜誌寫農業經濟，他說他的中文不好，寫得不好。我說可以為他修改，但他還是不寫。陳伯伯說他「傻仔」，當然有所感而發，但「傻仔」居然後來成了總統，不是「豎子」成名是甚麼？

再說政績，李做過臺北市長，任內有甚麼市政建設？沒有，副總統任內，蔣經國是位強勢總統，人說蔣李相對時，李的屁股只敢坐三分之一，當然只有望風承旨，談不上建樹，不能怪他吧！但做總統十二年，除了鬥批老同志，排斥黨內精英外，他又有甚麼建樹？沒有，他是敗光國民黨的人；是自我矮化中華民國的人；把國家降格成為臺灣地區，然後製造被中共打壓，以「悲情」煽動臺籍人土仇恨外省族群，而訴諸臺獨。身為國民黨主席，而盡力扶助臺獨的民進黨奪取中央政權，而侈言民主政治。一個黨內獨夫配稱「民主先生」？

三說品德，中國講的人生價值，和西方功利不同，講人格完整的品德。他指責所有追隨過他的人，不必說李煥、郝柏村、宋楚瑜、黃大洲、馬英九。就連王作榮、戴國輝、李遠哲又如何？在李的眼中，誰都是權謀、私心；只有他不是！誰都要心靈改革；只有他不須要，其實完全倒過來。

兩蔣時代，沒有黑金政治。他是黑金政治的製造者。今日李還自詡為「爸爸」，因為兒子不爭氣，老爸爸就不能退休。在民主時代，下了臺還要做大家長，他是「民主先生」？還是不甘寂寞的獨夫？

「豎子成名」，當代不是他又是誰？

國民黨明知李登輝是「臺聯」的藏鏡人，居然還有中常委為他說項，拖了一段長時間還不開除他，真是不可思議！