2000年6月30日

我常常有個感覺，寫政治評論的人，要寫得好，文字還是其次，重要的是立論正確，才不致誤導讀者，甚至後世。立論正確須具備條件，最基本的，對所論要熱悉；此外，對所論要公正。如不公正，偏好者等於諛詞；偏惡者等於謗書。一點價值都沒有。如果要判斷事件的後果，還須有點歷史知識，起碼對近代史有若干程度的了解；如果是個事件的參與者或相關人物，那就更有價值。

我們每天發生的事，集合起來，就是人類明天的歷史；而歷史是教人聰明的。「以史為鑑，可以知興衰。」這是歷史的功用。要判斷事件的後果，做政治評論者，何能不懂歷史呢？我們中國經歷一百五十年的喪亂，到現在稍稍喘過氣來，但不幸成了兩岸分治的現狀，這是有其歷史淵源的。很多人都想急於解決，也有人想維持現狀，甚至有人想臺灣獨立。民主時代有不同意見是難免的。有智慧的民族，當以民族的生存和發展最為重要。基此，急於解決還是維持現狀，或至獨立？假如獨立對民族的生存和發展有助益的話，我們也不反對，事實不然，從長遠的利益計，臺獨顯然是藉美、日的力量，從中華民國的疆土分裂出去，不說民族利益，只從中華民國憲法來說，已經是違憲之舉。若從國家民族長遠利益而言，分割了疆土和人民，當然削弱了力量。這個結果，是指歷史的中國而言，未必適合其他國族。例如美國、加拿大、澳洲的脫離英國，這些國家，一因是英國的殖民地；二因美國並無受到列強的威脅，地理又沒有像中國一樣，有個以侵略中國為必要發展的日本。根據臺灣發掘的史料，一萬年前的石器時代，漢民族已遷移臺灣。我們即使不當稱為原住民，難道高山族又能嗎？以名器來爭取族群而不顧歷史，是非常不妥當的。我們支持中華民國，是從法統和文化道統的地位著眼，不能以支持臺灣獨立相提並論；臺獨若成功，必成美、日的附庸，對我國族不利：中共不等於國族，其理甚明。