99年4月13日

美國前總統卡特到臺北訪問，並發表一場演講，說當年與臺灣斷交，乃世界和平的新秩序考量，要與中共建立正常關係。臺灣亦因此而安定繁榮；美國的臺灣關係法，每條都是他親自訂定云云。中美建交勢不可免，在世界事務中，如無視大陸的影響，站在美國利益言，自然有他的道理。如說臺灣因此次衝擊而沒安定繁榮，顯得無視臺灣全島人民的團結憤怒，未免令人難予茍同。而臺灣關係法更係國會對當時卡特政府斷交的反彈結果，並非卡特政府主導，更非卡特個人有愛於臺灣而親手訂定。卡特之言，可謂荒謬。這種言行，亦足證明他是美國有史以來最窩囊的一位總統，並下是沒有原因的。

臺灣當局並沒有及時對卡特不誠信的演講提出辯正，只在他離開後，由當年幾位親歷者對空質疑。而又大談我國恕道，以德報怨等說詞做懦弱的掩飾，真令人難過。倒是民進黨的桃園縣長呂秀蓮，當場要他道歉，顯得巾幗勝鬚眉多了。

記得當年「劉自然案」，臺灣民眾搗毀美國大使館，能說還是蔣經國先生是幕後主持人。與美斷交時，青年學生的激烈抗爭行動，美派特使來臺疏解，錢復當年就是一位抗議的主將，影響錢復以後派駐美國時，兩度不擭美政府同意，就報當年之恨。反觀今日臺北風尚所習，已不復舊觀，仰承風旨慣了，似都在哈哈混，正義反而不適了。

信心不足才產生不確定，不確定的心情，很難要求官員作長治久安的卓建。大家不知道在職多久，這些年來，有許多官員被換了下來，而自己還不知道，如何能要求他們去擘劃遠景。法律定下來，由於政治的需要，可以將行之有素的法律撤銷，例如近日的入圍法，過去在全國性的要冠上中華民國的上款，例如「中華民國商業總會」等，但昨天認為「臺灣」亦可以，過去「臺灣」只是地方性，不是全國性。現在以政治的需要改了，那過去一切全國性的又怎辦。不但如此，大法官還解釋，如不準以「臺灣」為全國性，則以違憲論。我近月看到與大陸相關的新聞，都用「中國」，這個改變，我才恍然了解自我的稱謂，就用「臺灣」。過去期期不可的界定，終於明確下來。因此我還是第一次用「中美建交」來談中共與美建交，否則我就違憲了。