2001年9月4日

我在民國七十九（一九九０年）回國就職，馬英九已是當時行政院研考會主委，不久大陸委員會成立，馬為首任政次兼該會發言人；主委乃施啟揚。馬對該會建制和大陸人民關係法的籌訂，其卓識與貢獻，備受朝野肯定。到臺灣黑金政治日趨成熟，馬英九以清廉、幹練有為的形象出長法務部。他恩威並濟，對黑道人物與白道貪官，實施有據即辦的霹靂手段；對受刑人的處境，監獄的改善，卻非常在意監察。他不容許向罪嫌刑求，杜絕冤獄。因此在當時內閣部會首長的民調，他位列第一。

馬英九清廉健康的形象，在臺灣政治人物中，無人能出其右。法務部總揆法檢、調查局等系統，部長皆沿往例多領一份大法官薪水，但馬英九不知，到發覺銀行存款多了一筆帳時，查問起來才知道。馬認為他已領部長薪津，不應多領其他，堅決退還。以後陽光法案實施，政務宮必須申報私有財產，報章公佈時，大家都嘖嘖稱奇，像馬英九這樣有權力的法務部長，怎麼只有這麼少的財產？馬英九還紅著臉答：我也不好意思！

在黑金政治猖獗的年代，馬英九是擋人財路的，其不容於當道可知；他只可回「政大」教書去了。但他知道，要東山再起，必須經民主洗禮，那就投身選戰，讓選票來保障任期，讓人民做後盾，才可以施展抱負。以後經中國國民黨基層黨員的勸進，終於蔚成一股無法阻擋的熱潮，在臺北市長選舉中，贏得了市民的多數票，出任民選市長至今。

國民黨輸了中央政權，馬英九主政的首都益形重要。他成為陳水扁未來潛在的對手，是誰都可以想像的了。何況國民黨十六全代表大會，馬英九又躍居黨員代表直選中央委員的第一名。以這樣的氣勢來看，善於策略的民進黨人，當然要想盡辦法來「困馬」、「剿馬」，最好能使馬英九在臺北市是任內治績不彰，在「困馬」、「剿馬」下能「墮馬」最好，才解除對陳水扁未來的威脅。但前車之覆，當教民進黨難以忘懷。沈富雄雖然說：「兩年半後總統大選，馬英九還不是陳水扁的對手。」這種說詞，像夜行者吹口哨，大家都心裡有數。陳水扁的才具尚可及於市長階層，做總統年半，看看臺灣的慘狀，而過去尚且選不過馬英九，在如此民怨下，誰不是誰的對手，決不是沈富雄可以論定。

臺北縣要搶臺北市所依賴供水的翡翠水庫的水；高雄市要搶臺北市的統籌分配的稅款。縣長蘇貞昌、市長謝長廷都是民進黨人，後者還是該黨主席。行政院長張俊雄當然又是民進黨人，合而「困馬」，一切說詞都是虛假的。謝長廷歪理最多，說謊不必打草稿：仲麼南北平衡發展，其實，臺北市稅收上繳，遠遠超過原有的分配額，在權利與責任相對的原則下，本來就已經太不公平了。去年也為分配額，北高兩市發生口水戰，我為此寫過一篇短評，聯合報編者很直接定個題目：「交五元，給一元」道盡臺北市的委屈。當時的行政院長還是唐飛，維持原來的分配率，這次不同了，張俊雄未經徵詢便決定。這正如馬英九所說：「痛心政治凌駕專業」；「是北市財政陷入光復以來最壞的情況。」還虧謝長廷說得出口：「逢馬必讓。」此人之詭辯可想而知。

這是非常陰毒的一著，把平均分配作題目，不提上繳與分得的比例。如果反對，得罪其他縣市；不反對何以施政。行政院雖然說：將視特別統籌款及第二預備金補回臺北市十億元。正如吳育昇說，要是這麼簡單，何不直接支給高雄市？為什麼要減少臺北市然後補助，顯然另有玄虛。馬市長可聯合市議會，訴諸臺北市納稅人必有意想下到的效果。