民進黨在發展過程，由於要衝擊體制；因此需要草莽、草根性的基層群眾。這種發展的結果，好的方面，使民進黨的街頭兵源不缺，而且這些基層群眾，勇於衝鋒陷陣，累積的經驗很多。國民黨靠警察執勤，本身又不健全。民進黨利用這些群眾得心應手，南征北討，終於推翻國民黨政權。壞的方面，這種草莽「英雄」，為民進黨建功立業以後，由於知識水準低；執政以後，無法改變草莽本色，民進黨又不甘心少數政府的弱勢，因此兩相結合；執政黨還做著在野黨的角色。任何施政不順，便自己發動群眾，向在野黨人事機構或個人施暴，或走上街頭示威。這種和民主政制，只有弱勢的團體才示威、才遊行有明顯分別，也只是在臺灣才產生。因此，臺灣怪事年年有，民進黨執政後更多的怪現狀。

民進黨當權派結合草莽基層，不但使國民黨垮掉，連黨中不同意這種方式的人士，都受到排擠出走（如許信良、陳文茜之類較理性的領導階層）、淡出（如施明德、張俊宏、林義雄等）；留下來的，每多好鬥、好狠和好辯的人。陳水扁政府無法和在野黨理性相處，恐怕這是個主因。這種共同的黨性，也施之於兩岸互動中，焉有不緊張？近日沈富雄又揚言，兩岸政策將有突破性的發展，會超越「一中」原則，統獨都會滿意。以沈富雄的好鬥好辯性格，這些鬼話、鬼點子誰會相信。可以斷言，又是一種花招的拖延策略而已。

罷免的成敗，我曾提過兩點：一、連戰是玩真的。我是指當時而言，連戰無法忍受這種帶侮辱性的宣布。李登輝見勢頭不對，拒見陳水扁，就證明棘手。二、看以後的演變。畢竟連、宋合還有各自的打算；李能救愛徒的時候自然出手；否則，十二年打垮國民黨不是白費工夫？近日的演變看來，正如所料，到黃珍輝出來放話以後，李的餘孽就接著響應：「給陳總統多一次機會。」這種鬆動的警兆，罷免並不如預期樂觀是可以預見的。陳水扁不會等著罷免，甚麼回歸憲政只是拖延待機，他也不會任由行政院的權力，落在無法控制的人的手上。目前由民進黨主委放出組織「安定聯盟」，就是明顯拆在野黨的結合。

施明德是民進黨最理性而表現出政治良心的人，他認為陳應該回歸憲政體制：雙首長制。應由多數黨掌握行政院，這才符合民主體制。這句話陳水扁絕對聽不進去的。施明德對政治和男女關係有完全不同的標準。他對女性言有「三不主義」：一不主動；二不拒絕；三不負責。雖不足為訓，但願者上釣。惟其對政治卻非常負責。