某君，新移民。在東區唐人街開了一間唐人雜貨店。生意本來不俗，但不知怎的突然產生了歪念頭，想宣告破產發財。破產而能發財，是資本國家的法律漏洞可以致之的。問題在人的商業道德，能否克制這種誘惑而已。這不只發生在唐人街，許多大企業，表面是結束營業，宣告破產，實質上由於破產，發了一筆財，幾年後又可捲土重來，依舊可在商場上活躍著。

有限公司法律的釐訂，原意是好的，俾那些從事商業的人，以投資的有限額的資金，作商業活動，而不牽涉個人。有限額的資金，是註冊的，也就是他的全部責任的限額。不過，到公司認為不勝負荷，可以宣告破產，由債權人與執行破產的會計師清盤，公司的所有人不牽涉個人負債。

本來，唐人街一向是「牙齒當金使」的。中國人講信用，情願自己捱窮，決不破產。那些老華僑，更不在話下。現在，新移民的後起之秀，想法也許不一樣，不再像以前的老華僑那麼純粹了。

前三年，有一位姓劉的，在「百老維」街開了一間雜貨店，嚴然以活躍商人出現，充充社團，搞了一些宗親支持，本來，如果不是歪念頭，以後，可以成器的。想不到半年不到，就動了壞主意，實行到處賒貨，不還錢，而且大平買，到賣得差不多時，便宣告破產，留了一攤難清的賬，跑了。隔了半年，我有滿地可之行，早上起來，到唐人街飲咖啡，赫然發現劉君，坐在南京咖啡店的石級上，衣服襤褸，神形憔悴。我問他，怎麼不辭而別，而且向他追問：他欠了我也佔大股的公司的錢。究竟怎樣還？他很尷尬。我說：我們在海外，不要給當地洋人看不起，中國人的信用，大家有責任維持，否則，將來會貽害我們的子孫。他唯唯，嘆惜一時良知封閉，做出對朋友不義的事。他告訴我，帶了這筆錢，由於無事可做，到各市遊覽，精神苦惱，便流連番攤館，忍不住手，結果半年下來，也輸光了。固然沒有面目返多倫多，以後的日子不知怎算，言下不勝唏噓！

劉君的破產下場，可為借鑑。當時為唐人街一大事，距今只有三年，某君又效故智；兩店只隔一條電車路，真是無獨有偶，而手法似較劉君高明，青出於藍，當不是唐人街之福。