某君的商號開張不久，生意不俗，成本不高，自己身兼買賣，照理不須如此作為，自絕於商場，一念之歪如此，豈不可哀。

聽說該商號在宣告破產前三天，正值週末，尚入貨近萬，答應那批發商到週一提款。便利用週末和週日大平賣。到了星期一，那批發商跑到那商店去提款，見門前貼一張告街坊書，說明該店關閉，原因是批約不妥，請律師進行法律行動云云。急得他一頭汗，打聽一下，此人已不知去向，再過幾天，知道他宣告破產了，只得靜候清盤了。

很多商戶，和批發商同一命運，被連累了，這種損失，估計在數萬到十萬云云。誠然引起各方的關切，也值得同情。不過，在唐人街對那批發商卻有特別的待遇，大家不但不同情，反而說天道報還，拍手稱快，究竟是甚麼一回事，許多唐人街熟識內幕消息的人，都知道去年星島日報，曾報導一香港出入口商，被巧妙欺詐的事，心裡就知道誰幹的好事。

在比例上，唐人街倒把的事究竟不多。以前的社會不大，人數沒有現在的多。那個敢明目張膽的欺騙他人，將會受到輿論的制裁，以後就難立足於僑社。現在，時移勢易，人數比以前多了幾倍。雖然沒有「太平山頂」望下來這麼多的「老襯」。但範圍比以前廣闊得多，增加不肖之徒的徼倖之心。做雜貨店虧本的有沒有呢？當然有，但為數不多。宣告破產的還不多。至於虧損而關門的，以前也只有兩間而已。那已是十年內所僅見的。而這兩次，則在此三年間發生，而手段卑劣，則又過之。

至於餐館，易手的和關門的不少，可見冒的風險比較大。餐館業的虧損，除了經營欠妥外，一般來說，多半由於股東內部發生問題開始。而內部之所以發生問題，多半由於開始時沒有好好把制度建立起來，以至日後因循，日積月累，再想弄好，又礙於情面，難於啟齒。有的須謀補救，但既得利益的股東，又不願就此斷了財路，左拖右推，遂造成離心離德，終於一拍兩散，甚至對簿公庭。所以，慎終必須慎始，拖泥帶水，將來就是爛尾的糊塗賬。

結業而貼大字報告街坊書者還是首次，遂記之以為談助。