NEW: 新作:《如何寫出好文章》(專著)、《情歸》(小說)、《中華民國能沖出百年宿命?》(專著)

中、西作家與作品表現的同異 11/3/2019 6:20:49 PM

《詩論與詩人》補遺(許之遠) 7/5/2019 4:51:15 AM

第九章:自學可成詩人 3/14/2019 11:49:10 PM

附錄2:陳新雄近體詩格律 3/14/2019 11:41:00 PM

附錄1:詩學的基本常識 3/14/2019 11:32:13 PM

第十章:詩的高妙與評詩 3/14/2019 11:27:42 PM

第八章:古今詩人的評析 3/14/2019 11:22:15 PM

地煞清除臺灣蔣中正銅像

 

2007年3月30日

臺灣民進黨有一位立法委員蔡同榮,此人心狠手辣,但擅於利用時機,嘩眾取寵,往往有意想不到的效果,特別在臺灣這個風詭雲譎的年代,蔡同榮可說是應運而生。如果以天罡、地煞分類,他應該屬地煞之尤者。他因緣時會,曾任民進黨之「民視」董事長;有了這個電視臺,蔡同榮之氣燄就更燎起。他信口雌黃,立法委員本來就有言論免責權,他就更口沒遮攔,肆無忌憚,國民黨許多還知自愛的公職官員,很少沒有被他誣毀擊過;我是當年的一位。但個人的事小,尤恐有挾私怨之嫌,故亦從未提及。

「二二八事件」是民進黨對國民黨攻擊的把柄,每年例必到期算賬一次,永不結案;結了也反複提出所謂新證據,於是又大肆攻擊一次,年年如此。蔡同榮更樂此不疲。今年又提出去年「二二八基金會」發表的《二二八事件責任歸屬研究報告》,認為前總統蔣介石是事件的元兇,他主張軍方營區不應再出現蔣介石銅像。

蔣先生在各地的銅像,早就被民進黨人迫得一一先後拆除,各自投放在不同的地方。臺灣大學的一座半身銅像,發現在廁所接近處,經報紙揭發,頗引起公憤。後來由憲兵總部收藏;各地拆下的銅像,也就整體集中在該總部內。時人謔稱為「總統連」;大概銅像有一「連」(軍隊編制)人之多吧!蔡同榮意猶未盡,容不下蔣先生銅像還在軍營豎立,非要除「惡」務盡不可,把蔣銅像攆出軍營!

蔡同榮何只要拆除軍營蔣銅像,並指出「中正機場」更改為「桃園機場」後;臺灣所有中正路、中正橋、中正公園也要改,連「國立中正紀念堂」要改為「臺灣民主紀念館」,並希政府加速處理云云。

「二二八事件」早已結案,當年建立了紀念碑,刻了碑文敘述事件由來始末,亦已說明建碑之旨在化解歷史仇怨,以和平的族群相處相期。這個碑文,並無說明蔣對事件負責,更無元兇之指證。在結案後而有蔡同榮之指責,在臺灣尚有蔣家子弟,何能不置一詞?過去受過提拔或知真相者,亦未見有人出來說句公道話,真是匪夷所思了。

而更荒謬者,國防部「發言人室」已允諾今年二二八事件六十周年前,移除各營區共二百多座蔣介石銅像。我們想想,國防部的允諾,要在二二八(二月二十八日)前移除,還不是向蔡等民進黨立委低頭就範麼?「發言人室」的發言,究竟是「人」是「室」?我從未見過如此藏頭縮尾的怪名稱;這還不說,這「發言人室」表示:「國軍尊崇先總統蔣公的歷史定位與創建國軍的貢獻,但為免蔣公銅像日曬雨淋,以致污損銹蝕,所以基於崇敬與各單位典藏存管需求,才將銅像移至適當地點。」這真是睜著眼說瞎話。世界各國那個歷史人物的銅像不是「日曬雨淋」的?又為甚麼趕在二二八前移除?怪不得發言人不敢以真姓名發言了。體制也沒有「發言人室」的編制。總之,這是做了窩囊的決定,沒有勇氣對歷史負責,內咎神明的飾辭,在民進黨政府治下的官員,又有哪個像人呢?


2013年 許之遠 版權所有