2007年7月4日

過去國共內戰，中共在大陸徹底擊潰國民黨政權；根據中共檢討勝利的成因有三：共產黨的組織和領導、解放軍的武裝力量和統戰的成功。如果我們撇開成見，應該承認這是其中主要的成因。但主要的成因並不只有主觀的條件，還有客觀的，那就是對方的弱點。如果客觀的條件不具備，主觀條件就未必得心應手。

國民黨有甚麼弱點呢？儘管我對周恩來有不同的看法，但他對國民黨的批評，確實入木三分。我有一位臺大老師，和陳誠的私誼相當好，在他們一次小酌中，談起當年黃埔建校初期時，他在黃埔政治部主任任內，周是副主任。當時國共尚未翻臉，陳誠有一次邀請周恩來加入國民黨。周說：「國共將來不免敵對，我寧願留在共產黨裏，因為即使參加國民黨，你們也不會重用我。」陳誠有點不同意，問他為甚麼？周恩來清楚的說：「國民黨有三大弱點：有人才不會用；有計劃不執行；有錯不能改。造三個弱點都無法克服，將來的鬥爭，最後我們會贏，你們會輸。」如果我們不以人廢言，從事實翻檢史料。聲望一度曾蓋過毛澤東的瞿秋白、張國燾都曾投過國民黨，但都不見用。連孫中山手訂的重視宣傳(必須喚起民眾)、實業計劃、建築鐵路、訓政時期、民權初步等均未執行；其他就更不必說了。最後的「有錯不能改」，到現在還是一樣!因此，如果我們把國民黨鬥爭成敗的主要成因都列舉出來，起碼要補上周恩來這三點客觀的成因，似乎更較翔實。

我們暫不談中共勝利的主觀前兩個條件。而最後的「統戰」確為一個重要的成因。中共能夠全面拉攏其他黨派來孤立國民黨，這種工夫是了不起的。其中「民

革」和「民盟」還是從國民黨分裂出去的；這兩個黨對國民黨的傷害也最大。