2005-2007年

著名咖啡店Tim Hortons連鎖店推出送汽車獎，附在紙杯口，用封條貼上，待飲者撕開，便知有沒有得獎。結果引起一宗官司，頗引社會美談，可算意外的宣傳效果。緣有一位女學生，在學校垃圾堆裏看到一個未揭封條的紙杯，順手拾來，大概指甲過短，試了幾次撕不開，請同行的朋友撕，那朋友一撕開，竟然是個中獎的獎杯。於是引起「主權」誰屬的問題；這還不算，那個負責清潔的校工也插上一腳。以為所有學校的垃圾都歸他收集，沒有得到他同意放棄「主權」，應是他所擁有的。這三個人都已請了律師爭奪。有一些市民認為，請律師也不一定贏，輸了還得付律師費，不如賣了平分更實際，各有所有，何苦冒險求全吞？

沒有任何一位律師能保證必贏的，有太多意外的因素，還加上法庭的判斷，都無法掌握的。譬如說，檢起來的學生，這堆垃圾「主權」的歸屬，還要看學校的認定。法官認定；那個撕開的也有理由，你撕不開，難道一定不會像原飲者隨手拋棄嗎？誰能證明原飲者不知有抽獎、或就是撕不開而放棄？律師臨場的辯論和判例，都會影響法官的判決。校工插上一腳，當然也有理由，難道沒有勝算而陪興？律師費是少不了的，誰做必蝕本的生意？你的法律常識又認為怎樣？也許到判決時，令人有想不到結局。不管如何，最大的贏家是咖啡店。

著名的「麥當勞連鎖店」也夠資本大了吧!有一位女顧客以紙杯太燙手，失手倒了，部分咖啡淋到腹部以下，燙傷了性器官云，告上法庭，以因此而受傷，從此沒有回復過去的敏感，以致失去性趣。咖啡不燙又不好喝；問題是這樣燙，為甚麼不先告訴顧客呢？「麥當勞」因此輸了官司，賠償的金額可觀；但女士還說：我情願找回我的性趣，金錢是無法補償的。