2005-2007年

中國治世為史家稱頌者，一為西漢文景之治；漢文帝奠宏模後，景帝繼位，先後三十九年，天下太平，史稱盛世。武帝繼位，是漢史在位最久〈共五十四年〉的皇帝。武帝雄才偉略，然好大喜功，擊匈奴而追逐漠北，為中國徹底掃除北患；又遣使臣經略西域，擴大固有版圖。惟用兵連年，傷殘民命亦甚大，故史家不以治世論。二為唐朝貞觀與開元之治。貞觀為唐太宗年號，在位二十三年。開元為唐玄宗年號，其在位共四十四年，惟其晚年自改年號天寶以後，即有天寶之亂〈安祿山開其端〉。自此以後，中國從盛極而衰，以後難復舊觀了。

然則漢唐盛世，究竟文景之治為盛，抑貞觀、開元之治為盛？中國史家以民為本，即以生民福祉為依歸。史家顧亭林對唐代之武功文物，極表推崇。近代史家黃濬且稱：「吾族有史以來，武功文物，當以有唐開元為極盛，過之，則盈而昃矣。」他又說：「開元之治，由於貞觀創始之弘，中更武韋，皆止宮闈穢亂，而海宇又安。……藝文製作，咸有令才，營造之風既盛，下逮林木牧畜，皆極蔚繁。史稱『賦役寬平，刑罰清省，百姓富庶』，而從范陽變起，中原久不知兵，可見承平之日久。」他記錄古籍所述當時之物價，「益見物價之賤，故知盛唐之盛，實為有史吾族之光。」可知史家以唐朝為盛世之極，非其他可比。中國民族以漢族為主，故稱「漢人」；然唐僅為一朝代，但亦可稱「唐人」 ，兩者比較，可知孰重孰輕了。