-為本報七十五週年紀念特刊序

近日將歷年寫的現代詩結集出版，還有兩本答應下來的專著：一、如何寫出好的文章；二、兩岸文字統合的研究；連臺北兩個報社的社論和專論都常斷稿的當兒，鄭社長以醒華報七十五週年紀念特刊的出版，要我寫點文字。這些年來，醒華報經濟情況未見改善，許多義工都是多年的好朋友，我和醒華報的淵源也非比尋常，因此每期我也會義務寫些文字，作為精神上的支持，本期亦無例外，誠恐濫竽過當，佔了不該佔的篇幅，沒有打算多寫。此外，我不寫應酬性的文字，吹捧更非個性。但鄭社長以義相責，只可又答允下來。誠知逆耳直言，必會令人不歡，也未及顧計了。

要做個歷史見証人不易，別人我不得而知，在我來說，像在法庭宣誓一樣的心情。雖然做醒華華的歷史証人不一定有法律的後果，但是說了假話，也難逃良心的審判。過去有一位父執輩鄭忠傳先生，說我讀壞書。我立即強烈的質問他，我讀的那一本是壞書，並隨口說了幾本常讀的書。他竟大笑說這些都是教人忠孝節義的書，全不合時興、潮流，不是壞書是甚麼？這種答覆真令人啼笑皆非，在末世也未嘗沒有道理。

醒華報經歷七十五週年，也許是國父手創或支持過的報紙中的碩果僅存的了。在溫哥華有一份新民國報，在舊金山也有一份少年中國晨報，與醒華報和孫先生有著同樣的歷史淵源，而以上兩報早在二十年或十年前先後停刊了，而本報獨存，也算一個異數。它在七十五年當中，我約有二份之一的年代與結不解之緣，做這二份之一年代的歷史証人，也真不容易，敢不為歷史存真？

一九六二年夏，醒華報前總編輯黃季陸（曾任教育部長）老師，以我來多倫多讀書，特別介我們到醒華報來看當時的社長張子田先生，是我第一次踏入醒華報的大門。張社長字湘培，是一位慈祥長者，總編輯是莫夏風先生，莫先生的書名和我一樣，因此很投緣。他精於詞章，文字好自不在話下。當時還有一位編輯鄒和先生，是中大校長鄒海濱先生的哲嗣。兩人的翻譯都快而準。有一次莫先生對我說，周榆瑞（當時由香港大公報投奔自由到英國）在自傳中說他可以每小時翻譯多少英文，莫先生還不僅此數。有這兩位內行人主持編務，張先生樂得無為而治。多倫多以戰後加政府頒行家庭團聚的法例，全市華裔加人驟增到四萬人，醒華報又是唯一的報紙，應是本報全盛的時期。

當時醒華報有個不定期的詩壇，供讀者投稿，其中有一位稱為「新六一居士」的老先生，以歐陽修自況，頗為自鳴得意，尤不準編者修改，他的詩作很多，又礙於人情不可不刊出，以致很多篇幅被他一人獨佔了，編輯們希望我對他的詩作做點評析，原想使他謹慎一些，沒料到此公大動肝火，強詞奪理，在報上曲辯。於是引起多次你來我往、成為多倫多少見的一場筆戰，頗為聳動。我當時也算是年少氣盛，向他挑戰比賽，由他選定裁判，即席出題比賽，如我輸了，以後封筆。至此，他才沒有再辯下去。結束了這場筆戰。由於當時我用筆名，很少人知道出自我的手筆，這是三十五年前的舊事。我也深悔年青時代的傲氣，也常以此為誡；可惜老先生謝世多時，未及向他道歉。

張社長去世以後，莫先生沒有得到接任者信賴，不久便求去，另創快報；以後又有北美日報的出版，醒華報內憂外患下入不敷支，黃衛青任社長的時候，購買新式機器，我當時是本報的董事，多次質疑出版的份量，沒有相應的配合，用如此龐大的機器究竟何用，是浪費人力和紙張而已。但當時異議者僅有少數人，無法改變決定。醒華報從此負債越來越多，終致一蹶不起，想走回頭亦不可得，因舊機器已當古董送給加博物館，成了私人的榮譽，而此機器有多少同志捐獻的血汗錢？張子田逝世後，社長經歷麥鍚舟、黃衛青、張進文、林仲文，似都不復當年之盛。而黃衛表之擴張，是醒華報從盈轉虧的關鍵，每次虧損，都向銀行貸款解決，以後賣了社址，清償了債務，才搬到現址來。總編輯從莫夏風、代總輯鄒和做了一段很短時期，由臺灣來簡許邦接任；彭冊之應為最後一任全職薪的總編輯。醒華報早期總編輯，除黃師外，尚有賴璉。

辦報其實是一門很大專業學問，外行人很難看得懂的。主事者每以時移世易為藉口，而不知「周鼎雖舊，其命維新」的道理，應賦予時代精神和使命，才能掌握時代的脈動，因應社會的潮流；醒華報既為黨報，必須了解三民主義的時代精神，不是一成不變的抱殘守闕的。臺灣實行三民主義而有今天的成就，可知三民主義沒有問題，問題出在沒有掌握它的時代精神；求新的自強不息而已。易曰：天行健，君子自強不息。有歷史性的報紙，絕對是資產而不是負債。

輿論有領導風潮，造成時勢的責任和功用，除非自甘末落。醒華報經歷過輝煌的時代，達成過時代的責任；雖然已從日報轉為月刊，但如能掌握時代的精神，了解僑社的脈動，也不難重新站立起來，焉知他日不恢復昔日的光輝？當年醒華報創刊的時候，還不是從油印開始？今天比當年條件優勝，醒華報有志之士，其可自我菲薄耶？醒華報以國父處以軍閥割據之局，身處艱危之境，乃重在海外建立輿論據點，因此，醒華報乃應運而生，此運乃應再造民國。也因此，應以捍衛民國為職志。繼續發揚革命精神；鼓吹自由、民主、法治政治；抗擊一切有礙民國生存、臺獨和不法言論；為僑喉舌，大聲疾呼，振臂發瞶，喚醒中華兒女，庶不負國父命名的期望。這是有鑒於醒華報重新出發：承擔領導風潮，造成時勢的責任和使命。不可趨勢附炎，不可模稜兩可。君子「寧鳴而死，不默而生」；何況司天下公器之輿論者乎？如要捧人託庇為生活，何不辦個廣告公司？

醒華報乃醒華日報之續，由日報轉為月刊，乃一時權宜之計，當以恢復日報為奮鬥之目的。因此精神須一以貫之，過去版頭由蔣中正題，如多一「日」字，刪去可也。今天之趨勢附炎者以搞臭蔣為進身之計，醒華報焉可給人以廢蔣的誤解。醒華報當年之鉛字，乃蔣總統所賜，無公義也應存私誼，應考慮復其舊觀，以為一脈相傳之義。如表示維新更始，應集國父字標做版頭，亦不失為有意義轉變，符合「周鼎雖舊，其命維新」之意。目前改用的版頭題字，書法勁遒，沒有話說，但其中的「華」字，我遍查古代書法家的「別」字，沒有這樣寫。過去書法家為求字體美觀，結字好看，字劃中有增減的情事，但未發現這樣寫的。如果說古書法家可以增減，為什麼近人不能，也有道理，但少有改變該字的涵意，目前該「華」字的中間，不是兩旁從「十」而從「糸」，予人錯覺。我曾為此向醒華報呈文，當時總編輯彭先生亦以古書法家之別書來解釋，我雖不以為然，但盡了言責，聽不聽由你。後來我才知道是出自林公善彰的手筆，怪不得能勁遒如此，林公曾任醒華報總理，是我最景仰之人，我的獨子名字，也是他命名的，其他就不必說了，林公功在黨國，也成為我效法的對象，絕不會因版頭之改變有損其功德，也可知我的執著，「余愛吾師，尤愛真理。」在七十五週年之慶，我仍提出這種看法，乃有愛於醒華報也。