鄧小平三進三出以後，主導了中國大陸改革開放，至今三十周年，從經濟層面來說，從文革後的“一窮二白”向小康邁進，的確有長足的進步。單從這方面的評價，鄧小平自是功不可沒的。美中不足，在政治層面上，他還是固步自封。以他當時的聲望和人民擁戴的程度，足可以領導全國人民，撥亂反正，使中國真正走上大治的昌盛局勢。這是千載一時的機會，他可以成為中國的民族英雄，可惜他為德不卒，自己放棄了。

世上無完人，鄧小平也說過，毛澤東的功過是三七開；其中犯的錯誤，他也有責任。他提拔了胡耀邦、趙紫陽，中共第十三屆代表大會，趙紫陽所作的報告，將“政治體制改革總體設想”中的主要內容寫進去。鄧小平是支持的，說：“十三大制定的路線不能改變，誰改變誰垮臺。”然而，胡、趙不久便相繼落臺。這是我們為鄧小平的為德不卒感到可惜的事。我們今天看到“改革開放總設計師鄧小平”的大型展覽，政治沒有隨著經濟改革的開放是一種遺憾，總設計師當然負起相當大的責任。

鄧林對改革開放三十周年展覽會的展出，認為鄧小平不需要供在神臺上，因此也沒有走下神臺的問題。有沒有供在神臺上，不是鄧林的話作凖。毛澤東的三七開也在神臺，能否認嗎？則鄧不更有資格上了神臺？因此，毛和鄧要走下神臺，“解鈴還須繫鈴人”；廣大的人民最有能力將毛、鄧請下神臺。社會風氣由社會成員決定的， 帶動風潮固然有其作用，但決定在整體社會成員。有這樣成員，才有這樣的社會。說到底，提升社會成員的素質才是“釜底抽薪”的解決方法。寫到這裏，使我又想起中國知識份子對社會的責任。我們未必可以做到張橫渠的“四為”，但可以消極的做到“四無”：“無以嗜色殺身；無以嗜財害命；無以政治殺人；無以學術殺天下後世。”在我們今日的社會，“四無”還具積極的針對時弊的作用。