陳水扁被兩度拘押，到七月二十五日就超過半年了；他從大剌剌高舉拷鐐被押上車，到拘押庭上便立即控告被打、驗傷；先來一個下馬威，有成竹在胸的架勢，此人之難糾纏已擺明車馬。以後奇招不斷，也教檢控單位頭痛，如此糾纏下去，司法就崩盤了。合議法庭必須排除與扁有任何瓜葛的人來主持，才換了一個蔡守訓法官。這個鐵面無私而又冷靜的人，雖然年青，既精明且法律學養湛深；每能洞燭先機；阿扁的招數逐漸失靈了，從過去大剌剌的架勢；到前兩周寫信給‘馬英九兄’，請求同情其女幸妤的不幸，能法外施仁，免除限制出境。使人有何前踞而後恭之感！以阿扁過去的跋扈，又曾對誰有過歛首低眉？今對馬求情，已露氣勢衰弱了；使我想起吳三桂叛變，寫信給清帝，請他不要殺其子（人質）；帝對廷臣說：吳已氣餒，殺之可也。吳方寸大亂；終於失敗！阿扁面臨拘押到期，竟氣餒寫信給馬英九；蔡守訓為首的臺北地方法院的合議庭，已不待到期才決定。昨（十三日）提前宣佈繼續第三次拘押了。可以預期阿扁開始總崩盤！

困獸猶鬥成為三度拘押罪證

阿扁好鬥的性格，當然想盡招數獲得釋放；只要能人身自由，就有機會操縱一切。我們看到的：民進黨全黨、阿扁全家都投入‘放扁’的最後一役。一波連接一波，人權、人道和同情交錯運用，總的目標就是拘押期滿，要‘放扁’；如要放扁，則半年拘押犯錯嗎？蔡守訓非崩盤不可，甚至連帶司法也會被質疑。如繼續拘押，必更有宣佈阿扁無法推卸的觸法行為；阿扁非崩盤不可。這的確比京劇的‘捉放曹’複雜得多、精彩得多。扁案能煽情如此，阿扁亦應自豪吧！

阿扁在政治上遇上馬英九；在司法上遇上蔡守訓。真令人有‘既生瑜何生亮’之感！但是，如果阿扁稍為謙抑自己一下，也不會一定把原主審的周法官換下來，阿扁吃定周法官的神氣，激起法律界的憤怒，連民眾也看不過眼才撤下，蔡守訓來了；阿扁還要耍猴；蔡如何還能姑息？我們看阿扁最近一次侮辱蔡：‘你沒有當過總統，怎懂得總統的職權？’來反訓對犒賞張俊雄（前行政院長）的事。法官雖然沒有當過總統，但總知道總統依法行政，合法與非法，一查總統的權限，不是一清二楚麼？那須一定要當總統？阿扁太口勿遮欄了！蔡是何等人物？好了，蔡根本不等最後才判他：‘人在看守所尚能指示外力，向司法施壓；誠難想像如將之釋放，不知將以何種方式戕害司法、干預審判。’就憑這一點理由，為了司法獨立與尊嚴，已足夠還押了。誰能詭辯？阿扁咎由自取；也確實目無餘子；遇上鐵面無私的法官。一半天意，何嘗不是人為？

拘押或釋放的三個要件

以法論法，當時拘押阿扁；偵檢單位提上法庭三個要件：阿扁在總統任期內，一、觸犯貪污多項刑事重罪；二、有逃亡之虞；三、有串供之虞。

蔡守訓三度拘押只舉一項，即第三串供之虞的泛指：戕害司法、干預審判；他當有根據，看守所是對重犯審判前的拘押處，依法監控；阿扁一舉一動都有紀錄：接見什麼人、說過什麼話，阿扁明知自己是個重犯，還放恣公然要探訪者對外放話，肆無忌憚。如指示扁辦劉導怎樣要支持者各種聲援；要鄭文龍上節目等。正如蔡說：在看守所尚且如此，放出來‘不知以何方式干預審判’？因為阿扁放話，已有人改口供，例如張俊雄就說應該有二百萬犒賞，但忘記誰給的，已是更改前供，當然是阿扁影響了。‘串供’要件未消除，也就當然還押。貪污重犯二十多件，還沒有一件能實質證明與他無關；要放他，蔡守訓非崩盤不可！至於逃亡之虞，阿扁任滿即辦出國護照；加上與扁家關係親密的黃芳彥，就是通緝不歸；要犯蔡勇棄保潛逃。過去又有王又曾也棄保走了！都成國人對司法的垢病。阿扁神通廣大，要潛逃真是說走就走；因此第三個要件也沒有消失。誰敢放他？看來他很難在審判之前獲釋了。

妻離子散誰之過

我用《崩盤》兩字形容扁躬三度被押，起碼他的家庭已崩盤了。表面上扁妻操控家庭，當然包括阿扁；我看並不盡然；扁妻雖惡，可以用菜刀伺候夜歸的阿扁；但一切的榮華富貴，非她坐在輪椅上的能力所及；嚇一下而已。阿扁何嘗當真，妳要面子我要裡子。我看透這對夫妻，一狼一狽，朋比為奸耳！阿扁鬼計百變，惡妻那裏是對手；一枚棋子而已！扁出事後，她獨攬起一切罪狀，這絕不是她的自私個性，是經扁的條陳利害，她不得不就範而已。我對她落得今天處境，半條人命半身殘廢；一線氣息一大痔瘡一缸血；也怪可憐！如經點破，阿扁早就崩盤，那裏等到今天，她也不致落得這般田地！阿扁要剌激個性暴躁的女兒幸妤，竟將她的隱痛抖出來，身為丈夫的趙建銘那能可以忍受？現在已各行各路，還有八年判罪，他不後悔做附馬嗎？我就不相信！陳幸妤還不失為有作為的人，畢業後就業；和弟弟致中游手好閒差多遠；今以尊母命作偽證，連出國讀書的理想也泡湯了！某雜誌說她氣憤自殺，雖未經證實，但處境也真可憐；阿扁真虧為人父！陳致中以認罪希望換‘恊商’，曾答應將扁夫婦瑞士七億存欵匯回，但沒有辦到，當然迫於父母之命，結果也限制出境被控；是父母要錢不要子，也真是人倫之變了！

阿扁操控民粹、民進黨、家庭；誰操控阿扁？

阿扁操控了民粹，撕裂族群，以煽情選舉，扶搖直上而得大位；如果一心為公，我們或可以原諒不當的過程；因為只是陣痛：《君子之過，如日月之蝕，無掩於明》。可惜一念之私，落得身陷牢獄、妻離子散。太史公在《項羽本紀》最後總結：《分裂天下，而封王侯，政由羽出，號為覇王，位雖不終，近古以來，未嘗有也！……尚不覺悟，而不自責，過矣！以天亡我，非用兵之罪也；豈不謬哉！》阿扁不是覇王，但是個‘鴨覇’，《用兵》改《用心》；就可以移贈扁躬了。

我曾多次說及阿扁的尅星；但只是玄虛之測，實質而言；尅在法治。寫到這裏，又使我聯想起孫中山先生的話語：《沒有民有，民治是假的；沒有民享，民有是假的。》他又說過：《法治是民主的基石。》阿扁在位時幾乎可以操控一切，一旦回歸法治，法治的工具法律就能發揮功能，追究阿扁一切的不法；使玩法終於繩於法；阿扁和任何人都一樣，為社會規範的法律所操控；法治的真義在此。