臺灣《八八風災 》引發了臺南地區發生空前大災難，豪雨沖傾山泥，匯成土石流；居高臨下，無可阻擋，人屋埋塌。風力潑浪沖堤，河澗泛濫成災，人畜喪生、田野的農作物、城鄉的店戶泡淹毀壞；至今仍無法統計損失數量！十三天以來，我們從電視的現場直播、報章和電臺的報導；災區和災民的慘狀，真教我們怵目驚心！天災引起的悲慘固然難以避免；但防災、預警、發生時的救援、發生後的重建等人為的措施；如果做得好，會減低天災的災難；做得不好，則增加了災難。防災和救災，當非個人能力可辦。政府是責無旁貸的。政府能力的強弱，人民最能在災難中體驗出來。這一次大災難，巳引起大多數臺灣同胞的指責：政府無能！這種泛論，固然不可能像改朝換代全體落臺，以致社會成真空狀態。然則誰無能？誰負責？誰代表政府？總要有個交代吧！

劉院長應負行政首長責任

代表執政黨當然是馬英九，起碼負政治責任；但他是個民選總統，如果他為此落臺，在此時此刻，政府不能空轉，又增紛亂，當屬不宜。監察院長王建煊說：責任應追究到行政院長為止。王院長是個風骨稜稜的人。他不會巴結馬我們可以深信。那麼，行政首長就是行政院長劉兆玄了。他是個學人從政，學養、廉潔：規劃都沒有問題。但高瞻遠矚、當機立斷的能力與魄力，自上任以來都乏善可陳；而這個快速的一日千里的年代，又是個天災人禍叵測的年代；他的不足處，正是處理現狀的死穴。治世之能臣，不一定是亂世的。他處理金融海嘯和這次風災就可證明，總是慢了幾拍。金融海嘯還只是錢的損失；風災則是人命關天。不但比馬英九還慢，看他調配應變的人事，用一個層次低級的消防主管去主持全國性的災害應變中心；他能指揮誰？這樣恊調、那樣溝通，七十二個小時救命的黃金時刻就如此這般流逝！和以後種種緩慢行動、失措；追究責任。劉院長不負責誰負？他是臺大出º«、多倫多大學博士，和我有兩校同學之誼；還是不能不說這些應說的話。

又是這個毛治國

想起接任《中央災害應變中心》指揮官的毛治國的臉譜，我就想笑。我雖然是個業餘的習畫人，也曾利用餘暇學過人物素描。他有強烈特徵的臉，很容易誇張性的勾畫出來。但最深刻的印象還不在他的臉譜。記得我于役立法院時，曾邀請加拿大僑社領袖組團到臺灣訪問；約五十人。這還是加拿大各地僑社有代表性的第一次組團。毛治國是當時觀光局局長，我的助理和他接洽，領教過他的太極推手。這個爭取僑社何等重要的訪問團，毛都不予重視。我只可直接向行政院駐立法院小組接洽。當然也有觀光局的招待晚宴安排；但層次是最低的了，其他的都是部會級，宴會都由次長或主秘主持；有的甚至部會首長。獨觀光局由一個不見經傳的女士來，還只是火鍋的自助餐。我到了現場才知道，但已是晚餐的時候，這麼多人也難另作安排，只可將就！我對代表觀光局來的女士說：你回去告訴毛局長，行政院安排訪問金門，還用戰鬥機護航，總司令親自主持匯報；毛局長是官僚作風！這是毛給我第一個印象。再說毛接任指揮官後，已開過兩次記者會。一問三不知，日本記者直指這些不知道是否沒有應變能力？美國什麼直升機來；毛不是答錯就要再查證。這樣子的指揮官，能想像他自動作主動救災嗎？我在立法院多年，太了解他的作風。當時該局連駐加的代表，都是義務的，怎能打開局面？到他落臺。接任的張自強，我再向提出，就能馬上編列預算；可知非不能也，是不為也！若毛不落臺，我幾可保證馬英九還會焦頭爛額！

國防部長要下臺

國民黨是執政黨，救災失敗，依民主政治，必須概括承受責任。許多高層已點名：〈國防部長陳肇敏首該下臺〉；已大字刊出報紙上。很多人指責馬英九身為三軍統帥，他不落令，國防部長何罪之有？當然這是沒有政治學頭腦、左袒國防部長之言。國防部的功能是什麼？一言以蔽之：《保護國家》。構成國家的要件有三：人民、領土、主權。人民有災難，不僅指戰爭所造成；是指一切災難而言。這是為什麼遇上重大的災難，每由軍隊立即加入？一因其責任；二因其功能（有組織、有訓練）。主持國防部的部長，就有指揮軍隊救災的責任和權力。他不執行救災，沒有失職？失職應不應落臺？還須要追究責任！

整肅官箴追究責任

這次大風暴帶來的災難，也帶來馬政府上任後最大的執政危機。部分的確與馬英九一貫堅持的：《依法行政、遵重體制》有關。這種原則，在常態時期有其正當性必要性，但在緊急時期往往因誤判情勢發展成不可收拾的局面。大智慧的人能分別出輕重緩急，沒有一成不變的道理。這是一次血的教訓。馬英九還有補救的機會，重建人民對他的信任：在救災中展現魄力、指揮能力和善於利用外援物資料，改變災民的觀感；立刻自動追究責任，決不姑息；使人民能體現決心。〈亡羊補牢〉，雖稍晚仍有可為。外交部拒外援之責，是不是政次夏立言辭職就算，也應清楚毋枉毋縱。有些謊報災情，亦須追究。災患七區，地方首長六人是民進黨人；亦一應依法追究！這一次災難，我又得罪許多友人了！此心皎潔如月！只向良心負責、向歴史交代而已！