我前兩篇的博文：《中美經濟與戰略對話》；發表了剛好十天，就讀到多倫多明報根據〈環球時報〉譯出世界銀行副總裁、經濟研究中心首席經濟學家林毅夫對外稱：〈我們（中國）應該再買一點美國國債；直接幫助美國、間接幫助自己，是一個雙贏。〉在我的前博文指出：美國給足中國面子，一定要求購買美國新發行的二千億美元國債；我並提出拒絕再買的理由。不幸而言中！如果中國依照（或透過）林毅夫的觀點再買，希望能考慮以下的論點。

林毅夫的專業論點和保證？

林毅夫說：〈在目前危機中，如果美國大量貶值或美元利息大幅上漲，對美國經濟沒有好處，對世界沒有好處，對中國沒有好處。〉美國成為超覇，是國力無以倫比；過去曾擁有全世界財富的一半，和其主張金融自由市場的貫徹大有關係。經過這一次金融海嘯的洗禮，美國財政露底，財富由世界的一半縮水到百分之二十。美國已無法在金融體系支配世界、獨覇世界；勢非重新洗牌不可，中國在發展勢頭上佔著先機；不宜再事事看美國臉色而行。茍對自己不利，應有獨立的主張；中國才能在洗牌機會下領先。這是帶動世界風潮一個機會。《天予不取，其運不祥。》是順勢一著，不是帶頭倒美國臺；此為我最重要的論點；美國不顧後果，大量藉印鈔票供應，剌激消費市場。這種虛假繁榮終於破爆成泡沫經濟。美元沒有基金發行，又不是金本位；紙幣泛濫成災，不貶值？也剩下提升利息一途，美國就是干預金融自由市場；自己推毀賴以建立覇權之一的主柱。如果要放任市場自由機制，美元必然貶值，對以美元為貨幣發行基金的、外貿儲備金的、投資國債的、美股美產的，全部為美元貶值而損失；世界無不受其害。這是簡單的推理甚至是常識，還需要林毅夫來解釋嗎？美國除了靠發行國債還必須靠外國購買，實在無法壓制一下像洪水成災的滅頂之局。中國已有美國直接國債間接國產近兩兆那麼多了！我們需要林毅夫的專業，是說明：如何保證我們民脂民膏累積的現存的美國國債不致損失；新買的也一樣，還因他的建議，當然他有這個責任。所謂〈買一點〉；一點是這次美發行二千億國債中的一億嗎？即使象徵性，在汶川災區、這次沿海風災、三峽遷徙民眾還沒有徹底解決的時候，對他們來說一億美元，是可觀和意義的數目；如果超過一億，要說出一個具體數字來；這是同等重要的論點！更重要的是：根據林的專業判斷，中國已買的、將買的國債，美國能保證不令中國招來損失？是什麼理由？

中美雙贏的理由和數據？

中國已買了全世界最多的美國國債，如果真如林毅夫說的那樣：〈再買一點直接幫助美國，間接幫助自己，是一個雙贏！〉不要說道義，站在賭徒的立場也不會吝嗇這〈一點〉小錢：二兆也買了，還在乎一億嗎？但林一定要提出可信的理由和數據；而不是在環球時報說：〈在全球體系中，中美經濟相互聯繫已非常緊密，美經濟不好，對中國經濟發展不利。〉自由貿易全球化以後，相互依存；美是個經濟大國，影響最大，不獨中國。這已是常識。我們需要的不是常識而是他的專業知識：中美雙贏的理由和數據？無獨有偶，同一天美國〈聯儲局〉主席伯克南說：〈美元應該強勁，強勢美元才有強勢經濟。〉這句話當然是希望世界各國購買美國債，才能維持美元的強勢。讓美國渡過美元貶值的難關！到美國渡過了，誰敢保證不貶值來減輕負債？只要林毅夫保證，我們不相信專家還相信誰？林能保證？他肯保證？關乎中國經濟的榮枯，我們不得不問。

經濟轉型的史實未必適合中國

林毅夫說：〈中國人均產值是三千美元，許多勞動力密集型產品失去比較優勢。上世紀六十年代，日本密集勞動產品轉到亞洲四小龍。八十年代四小龍轉到中國。中國也可以轉到如南亞、越南非洲等更便宜的地方。〉〈轉移需要資金，中國可以幫他們轉移過去，中國投資也可以獲利。〉中國還是一個農業國家，經濟學上所謂〈隱匿性失業〉人口特別多，金融海嘯以後，許多工廠關閉的數量難以估計，回流農村的失業大軍的人數難有準確的數字。因此人均產值也很難作準。日本可以轉移到四小龍，四小龍也可以轉到中國；這個史例未必適合中國，一因我們不是充分就業的國家；〈隱匿性〉還大量的存在。二因我們的教育尚未普及、工業技術基礎訓練有待加強，才能促進和提升生產力，經濟轉型才有把握。如果中國企業家都容許資金轉移向更便宜的落後地區，也許可以獲利。這種國外獲利，未必能使國內的母公司獲益，恐怕還連投資本金都無法回籠；將造成國內資金空洞化；加深國內失業惡化。在我們還未有效實施法治之前、公司制度還沒有徹底管理且透明的時候；不宜輕言轉型和濫許資金外流。

對林毅夫的期望

紐約時報前天指出：〈美國可能就此失去往日風光，崛起的中國將成為未來

帶領全球走出衰退的火車頭。〉瑞士銀行首席經濟學家索斯（N. Soss）說：〈這

次衰退是一個轉折點。帶動世界是亞洲而不是美國，是前所未有的。〉這些話必

有其根據。審時度勢，我們沒有事事遷就美國的理由。不必自大，更無須自卑而失去應有的信心。林毅夫更應如此。

我在四月間刊出《各為其利的G20金融高峰會議》一文，曾有這樣幾句話：〈近日讀到多篇對林毅夫的指責；林何罪之有！中國發展人工密集產業，正是目前的優勢和解決農村隱匿性失業問題，難道林不想發展高科技？林那裡會想要刮削工人造成農村貧窮而肥了外國？還有其他莫須有之責。真看不慣這些歪理。中國可不容易出了一個林毅夫這樣的人才，何忍用心去毀滅他。〉一字不易，讀者可以對照。可知對他的專業信賴；但今天讀到和對他的指責相近。使我十分錯愕！我仍盼望他有更好的理由和數據。中國民族的復興，是靠每一個成員用心維護的。