致命的話:美臺關係是全面的、大陸威脅是永遠的?
 
石破天驚的公開演講
臺灣行政院大陸事務委員會(簡稱陸委會)副主委趙建民(政務官)在三月底一次公開演講,其結論是:‘美臺關係優於兩岸關係。’主要的論據是:一、美臺關係是全面的。二、大陸的威脅是永遠的。這個論調如果出自綠營任何人,實在沒有研究的必要;比之陳水扁向美軍方告狀,要求美國干預臺灣就輕得多了;可以當瘋人瘋語。但出於國民黨政府的政務官,上有該會的賴主委;更上的有行政院長、總統,都沒有出來表示異議,使人懷疑兩岸政策是否修正甚至改變?到四月初旬,海外的《世界日報》(臺灣聯合報報系)的社論首先提出質疑:‘臺美關係豈可優於兩岸關係?’並認為趙的言論具有‘爆炸性’!迄今又過了一周,我不相信國民黨政府相關當局沒有讀到。這是悠關兩岸關係未來的發展;又正在兩岸對ecfa預期五月達成簽署的關鍵時刻,還是沒有上級官員出來澄清;政務官政策性的宣示有其代表性,和民間各說各話的言論自由是兩碼子的事。
‘兩岸關係位階高於對美關係’
我尚在立法院服務的年代,外長錢復在答詢時曾清楚的宣示:‘兩岸關係的位階優於對美關係’。當時還是李豋輝主政的初期,這種國策性的宣示很明顯;李豋輝後來至少也沒有否定過。何以二十年之後有這樣針對性的言論?只有兩種可能的解釋:一、執政團隊失控。這兩年這不是第一次;近月法務部長拒簽經法院判死刑執行命令;又如考試院長關中與行政院長對公務員的考績就不同調亦一例。二、是政策轉變,或轉變前先放的測試氣球。馬總統近日不是還期待大陸對ecfa應有善意的回應?何以趙副主委宣示不同調?對內尚且不好;何況兩岸談判?趙認為‘臺美關係是全面性’?我不能不以事實對趙副主委提出異議:一、國府在大陸失敗遷到臺灣時,美國不但不援助,還發表〈白皮書〉,美國等於落井下石,有信守‘全面關係’?又1954年當時簽的中(臺灣)美簽訂共同防禦條約,美國還全面承認中華民國?又1972年,美國壓迫臺灣放棄聯合國席位;又1979年美國和中華民國斷交;美國有那一次照顧‘全面關係’!身為政務官的趙某,連這些犖犖大事都不懂,能談對美‘全面關係’?二、即使不談位階的高低;就談利害關係,更蠢的人,都知道‘地緣政治’的優先。三、我們毫不諱言反對專制的制度,也不能漠視威脅的存在,但如果能和緩威脅、改善兩岸關係,又有甚麼不好!勇敢的臺灣人為獨立願意犧牲的臺獨人,我們尊重他們的選擇;但臺灣人還有大部分不是臺獨人,要求改善兩岸關係的,趙某為什麼不遵重他們的選擇?更何況臺灣公民中,還有自始至終定位為中國人。四、就算以上都不談,以目前而言,能提出比ecfa更好的作為而又保證兩岸不衝突、臺灣能長治久安?五、我甚至質疑勇敢的臺獨人,是否真的勇敢為臺灣犧牲,陳水扁能不算臺獨人嗎?他會帶著億萬家財勇敢為臺灣犧牲嗎?
藍綠共識?
綠營的民進黨的黨綱:有‘最終達成臺灣獨立建國’的政治訴求。國民黨有‘國家統一綱領’的存在,內分短期、中期和長期;兩者南轅北轍。自從民進黨組黨以來,黨爭與族群分裂的肇因在此,除非一方放棄立黨原則,有什麼共識可言?馬英九總統提出的〈三不〉,除了一項‘不統’對民進黨有利而不反對;‘不武’就表示與臺獨人勇敢不怕犧牲的不同調,臺獨人當然不領情;‘不獨’就與馬勢不兩立了。唱衰、抹黑、中傷從此而來且沒有停止過。‘全民共識’更不可能,民主世界也沒有這回事;所以有‘多數決定’,相對多數就夠了。選舉也是同一原則,正常的選舉,沒有一個候選人贏得所有選票;政策也由多數人選出的政府決定,一個大有為的領導人或政府,決不會因少數異議而躇躊,這樣就等於被少數控制了多數;且違背了民主政治的原則。〈依法行政〉不是一成不變的金科玉律,尤其是資訊快速,一切講求快速應變的年代,連天氣都反常了,我們能不快速應變嗎?〈依法行政〉有不準應變的一條?大有為的領導人或政府,取決於應變的能力的快與慢的反應。舉個例吧:像陳水扁貪污案,人證贓物全都有而起訴了,但因還有‘許多未揭發的,由於人手不足’,‘要〈依法行政〉,才能〈無枉無縱〉’云云,等因奉此;都是不知所謂,到現在還無法定獄。臺灣有多少檢察官、偵查員?要取證要多少人手就有多少;而且還成立〈特偵組〉。此案明知民眾關切的、痛恨的大案,〈依法行政〉難道不分輕重緩急嗎?一定蟻步蛇行?搞到現在連焦點都模糊了,還緾著保釋放與不放!如果真的放了,讓陳水扁潛逃出境,又是誰要負責落臺?國人能不生氣嗎?還要人不吝惜掌聲嗎?孟子說:‘予非好辯,予不得已也!’
如果趙建民講的‘藍綠共識’是真的,則一切和緩兩岸之間的籌畫都應停止辦理,更不必說要簽ecfa,回復敵我對立便可!這是全體臺灣民眾共識嗎?他有什麼資格代表他們?
‘那是句致命的話’
詩人徐志摩寫過〈他怕他說出口〉,這首詩其中一段是:
這不是玩的,還是不說出口的好;
我頂明白你靈魂的秘密,
那是句致命的話,你得想到,
回頭你再來追悔那又何必!
徐志摩可像聽到趙建民那句:〈大陸威脅是永遠的〉,‘他怕他說出口’因而說‘那是句致命的話’!趙的和同路人的靈魂有什麼不可告人的秘密呢?這已是題外話了。