自從舟曲県發生坭石流，其始只是輕描淡寫喪生者十餘人；在大陸算是小事一樁。撥入天災未免太誇張。但接連而來的新聞，就越來越兇險；到昨日還由官方定為追悼日。汶川大地震首次有了追悼日，舟曲算第二次吧。雖然隆重不如第一次，但畢竟同級看待，加上每日報導災難的新聞和現場圖片，悽惻得令人難受。這個月來，我出席僑社大大小小的宴會，熱心的主辦僑社總是有舟曲賑災的即場捐獻；以昨晚為例，即場就點交多倫多總領事館的出席代表八千加元；代表保證交到災區。多倫多的同鄉會很多，水、旱兩災擴及二十八省，同鄉會也各為其郷賑災；不只大災難的舟曲共同關注。僑民鄉土情深，過去把他們定性全撥入裏通外，豈無愧疚之悔！

我很少寫災難事，這是新聞工作者的責任。此外，災難不斷重複出現；報導還是同一個模式，主要是救災官員的關心和工作的盡責；最好從總理到地方主管，個個表現奮勇爭先，愛民如子；至於如何善後的具體辦法、追究災前的疏失和責任，似都欠奉。但瞞過飾非的所謂評論，卻自有人悄悄的出來了。當舟曲坭石流爆發驚天動地的災難，許多學者、記者在分析和報導出來，質疑開發過度。原本眾多樹林的高山、斜坡因樹木砍伐殆盡，變得牛山濯濯；坭土沒有草木根本的構結而鬆散，遇大雨從高地、斜坡沖下匯成坭石流，勢不可擋；這原是常識問題。偏偏有一個水力發電工程學會副秘書長、教授高工（不知是教授還是高工）出來說話：‘我們也要警惕另一種有人借著自然災害的發生，達到攻擊、貶低自己的競爭對手的傾向。例如現在社會上流行的一些反科學、反發展甚至反人類的極端環保，他們認為人類的存在，是破壞地球的惡魔。所以，只要出現任何自然災害……總是要把它炒作成“不是天災，而是人禍”。’這位副秘書長的文字表達能力真令人迷糊；但他扣帽子的表達卻是狠而準。對眾多（社會流行）異議者以反科學、反發展；破壞地球的惡魔；還有第一次聽到‘反人類的極端環保’。不但能狠扣與他有不同意見的人；還不準人提‘人禍’，你敢說就是炒作！（見博文《探討舟曲特大地質災害的人為因素》）我真不知〈地質災害〉的界定是甚麼？《特大》的界定又是甚麼？副秘書長不是指斥人反科學的嗎？他還有相關的〈舟曲特大地質災害與水電開發有關嗎？〉、《水電宣傳的最高境界是科學傳播》；這種題目的表達就很不科學；內容誤導的扣帽人，他的插圓，清楚是背靠禿頂的山而傍黃坭斜坡，高樓就在水邊仳鄰的沙坭地上聳立著；遇上居高臨下的土坭石流能不倒嗎？正好證明人禍的兩大原因。我不知道大陸同胞怕甚麼？我就怕這種災前災後的瞞過飾非的現象、破壞生態環保，和這種既狠且準的扣帽人。

這些年來，大自然報復越來越密了；不是因與果的循序？甚麼鬥天鬥地其樂無窮！起碼廣大的中國災區二十八省的災民這兩年樂不起來！臺灣前年也受過坭石流（臺稱土石流）的洗禮，但臺灣的環保力量和保護自然生態的法規已備，與濫砍無關，只因還是首次坭石流，馬英九內閣新手上任，遲到了十二小時；成為民眾大駡的對象，至今也成為無可補救的失誤；行政院長和直接主管全部落臺，馬英九民望跌入谷底，付出慘痛的代價。不管臺灣或大陸，大自然的災害己越見頻密了，兩岸的預警、應變、救災工作、政府負責的態度、輿論的監督，將是〈天災〉或〈天災加人禍〉的分水嶺。正當天災人禍頻密發生的時期，大陸出現《富二代》的訓練班，收費昴貴，也只有權貴子弟的第二代才有資格參加。中國有〈富不過三代〉的諺語，參加〈富二代〉就是要打破這個魔咒，傳下三、四、五…代，像秦始皇、二世、三世至萬世一系，可惜還是二世而亡。與〈富二代〉興起的同時，世界股神和微軟主席這兩個世界首、次富豪，卻自動發起將個人財產的半數，捐出作慈善基金，嚮應者已有世界富豪級者四十人。未聞這些人要子孫做富二代和傳下去，這算不算封建？我們這些胼手胝足的海外僑胞，每災必捐，大陸這麼多錢，我們都沒有去理會；只問自己的能力去捐，但我們還沒有看到大陸的富豪們的慈悲心；只看到富二代踴躍參加致富保富班。中國人，你怕甚麼？在我來說，如果僑胞也算中國人，我就是怕這個！

香港在未回歸之前，人心很虛弱；港英政府宣佈申請英國殖民地護照（有別於英國本土護照）最後日。那一天，香港居民排隊輪候者三十八萬人。那個護照，真像海浪中一根稻草；香港人對回歸後的憂慮可知。雖然鄧小平信誓旦旦的保證、鄧穎超還多次傳話‘請港人放十二萬個心’、趙紫陽還不解的說：‘香港人還怕甚麼呢？’回歸過了十二年，每年香港人必定有兩次例牌示威遊行；突發性的就不必計了。基本法第二十三條（顛覆國家刑事條款）要定期立法，香港人為此走上街頭示威者逾一百萬人；導致保安局長葉劉淑儀和行政長官董建華先後落臺。上周駐港中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川應香港記者恊會午餐會演講，他宣稱：‘在社會秩序危機發生時，媒體的首要任務是：協助政府，其次才是監督政府。’說後連日遭各界砲轟，好幾份港報拍到示威人士的大幅大字板：〈抗議郝鐵川恐嚇新聞自由〉，作頭版標題。內文指責中國意圖將香港傳媒喉舌化，中聯辦頻頻發表談話，顯示從暗中操控走向明處。記者協會主席麥燕庭說：‘傳媒是社會的第四權，是負責去監視社會和政府…在社會發生衝突時，傳媒更應發揮監督當權者的作用。從過往的經驗看，如果沒有記者在場，示威人士也好、市民也好，他們的人權更容易受到踐踏！’（見港各報的報導）香港就怕失去自由；而新聞自由，是一切自由的基石。還沒有失去自由的中國人，就是怕失去這個！