中國駐英國大使劉曉明，他接受名記者帕克斯曼 ( Jeremy Paxman ) 的訪問，在一月二十三日定名為《龍來了》（Enter the Dragon）的節目，一連三日在海外中、英報紙刊出；也許今年是中國傳統圖騰的龍的年份吧。訪者免不了首問：你是不是共產黨員？劉大使不會直答。他說：‘中國的執政黨是共產黨，但共產党只有7000萬黨員；而中國的人口則是13億。’有著少數的共產黨員難以支配多數的中國人民的意涵。因此他又說：‘我認為你無法把中國稱為共產黨國家。我們可以說：中國是社會主義國家、中國特色的社會主義國家。’他也不認為中國是個超級大國。劉大使的兩個論斷對不對？都輾轉在海外、香港、臺灣平面媒體出現，並引起熱議。都是公開的資訊。

全世界還沒有一個政黨，擁有像中國共產黨所擁有的黨員人數。共產黨的組織，在中國，其權力駕淩管治地方以至中央政府之上。如地方的県、市、省長，中央的部、會首長；都不是第一把手。県市省到中央部會，都把黨委放在領導的位置上。本著下級服從上級、地方服從中央的體制上言。正是體現共和國的憲法上：由中國共產党領導的管治體制。以此而論，就不會有由人民選舉決定政黨輪替的出現。有選舉也本於這個精神，由共產黨提名。即使有差額，或開放若干名額由選民自選，只要共產黨提名半數，選舉的結果，權力仍是共產黨屬意的人佔據過半所掌握。權力來源屬於共產黨的；而權力的來源決定國家的屬性；這是政治學的界定。可知中國是共產黨國家的。中國的軍隊體制也是如此。這個管治模式，就是共產黨決定政策、說了算；所以7000萬黨員，還是支配了13億人民。我們也想同意劉大使對國家的定位，可是中國還沒有一個社會主義的政黨，為實現社會主義制度而成立。如果共產黨就是為實現中國特色社會主義制度，應該改變目前沿用共產黨這個名字，以免有越俎代庖之嫌；也阻礙了未來出現中國特色社會黨的產生。但不管怎樣說，劉大使的言論對維護共產党體制有利，雖然不一定符合一般政治學；但符合中國目前最高無上的維穩國策。

劉大使不認為中國是個超級大國。所謂大國，人口、土地當然是其中衡量的標準，但不是全部的標準；有好幾個不同版本的爭論，但不是只憑人口、土地決定就是了！劉大使和國內如孔慶東之流的狂妄自大自然不同，不必令人側目，廣結善緣最重要。

但從長遠計，英國人的政治常識的水準是偏高的，劉大使的說詞也許是反效果。其他不必說，起碼予人：一切還是原地踏步不改變。世界各地的觀察家恐怕也一様；對中國來說是不利的，這善意的評論，希望不要敵視才好。

香港有一位著名的作家倪匡，在許多電視臺的訪問中，完全沒有隱瞞他是從一個對共產黨的擁護者變成徹底的反共者。其過程不會在這短文述評，主要是他不相信共產黨會改變，他認為外國經濟發展產生中產階級，在溫飽之後會進一步要求民主。但中國一些人富了以後，卻結合官僚體制去壓迫廣大的下層；這是開放以後走官僚資本主義的結果，這是最壞的資本主義。倪匡這個論斷對不對？目前廣東烏坎村實行民選，我們試拭目以待，當然希望證明倪匡的論斷錯了！共產黨還是會改過的。但一切還有待事實證明，善良的願望是不能假設的。