美國史丹福大學胡佛研究所，已將蔣介石日記部分公開了。蔣先生從1917年開始親手寫日記至1972年止，從不間斷者共計五十五年。1917年是孫中山先生在廣州成立軍政府的一年；1972年是美總統尼克遜訪北京、簽訂‘聯合公報’；蔣先生蟬聯第五任總統之年。兩年後便逝世。所歷豈只他個人重要的經歷，也和國家、民族息息相關。胡適說：歷史不是一個可以任人打扮的小姑娘。過去有許多因政治的需要，對蔣先生或譽或貶，歷史經時間的沉澱，起了自我澄清作用，真象便逐漸浮起。蔣氏日記的公開，只加快了澄清作用而已。

蔣中正以黃埔陸軍軍官學校起家，憑著當時蓬勃的革命風氣，黃埔子弟兵的擁戴，以簡陋的裝備誓師北伐，把全國軍閥盤據的地盤，如摧枯拉朽的削滅，到東北易幟，全國重歸統一。以後領導全國抗戰勝利，對國家民族的勳懋，可謂功高卓絕。可惜，時逢世界共產主義運動，以戰後民窮財困的中國，對抗如日中天的國際共黨勢力，終於失掉了整個中國大陸，蔣氏當難辭其若干失政的責任，比如金融失措、軍事失敗等；假使蔣氏於抗日勝利後，聽從歷史學家錢穆等的勸告，功成身退，從此歸休林泉，必成為民族的泰山北斗，歷史地位之崇隆，亦將無與倫比。可惜沒有退下來，終於負起失去大陸之責，成為歷史功過爭議的人物，固然是蔣氏之不幸，同樣，也是國家民族之不幸。

著名歷史學家黃仁宇博士（美國密西根大學），一九九四年出版：《從大歷史的角度讀蔣介石日記》。黃對蔣有過很率直的批評；但同時也以史家之筆，在此書中最重要評論，是蔣氏的領袖素質和當時國際環境與外交。黃對蔣氏的抗日戰略和堅忍圖成的性格，至為揄揚。認為蔣氏一生最大的貢獻，身為中國領袖，以卓絕的毅力、精細的謀略，在逆境困境下，不但來自日本也來自國內的壓迫，而終於領導全國走向最後的勝利。這一位正直的史學家對蔣先生抗日戰爭的揄揚，沒有因其他事件而糾纏或影響；足證他沒有個人的成見，是他有崇隆史學地位的原因；是史德和史識受到重視。

去年，蔣先生五十五年親筆的日記原稿，在美部分公開了，不只是黃仁宇當年的部分。我們就更能瞭解當年抗戰史話，已不是積非成是所能掩蓋，歷史本身起了澄清作用。歷史作家辛曄在〈重讀讀蔣介石日記〉一文（世界週刊第一四零三期）引述黃仁宇對蔣氏性格的分析：‘他在對日決策時絶不輕舉妄動，〈以和日掩護外交，以交通掩護軍事，以實業掩護經濟，以教育掩護國防，韜光養晦乃為國家唯一自處之道乎？（日記語）〉’蔣日記估算日本策略和步驟：〈一、對中國思不戰而屈，二、對華只能威脅分化，製造土匪漢奸，使之擾亂，而不能真用武力，以征服中國。三、最後用兵進攻。四、中國抵抗。五、受國際干涉引起世界大戰。六、倭國內亂革命。七、倭寇失敗但在十年之內。〉除了第六項，全在蔣氏預計之中。我在這裡特別補充，蔣老先生曾預估二十世紀九十年代開始：蘇俄帝國崩潰。後果然。

孫中山先生建立民國以後，外有軍閥的阻撓，內有同志的叛變；如果沒有一支擁護主義、效忠民國的軍隊，很難統一全國、復興民族。於是在一九二四年（民國十三年）創建黃埔陸軍軍官學校，任蔣氏為校長。翌年，孫中山逝世。次年，發生了〈中山艦事件〉，原是想解決蔣氏，反為蔣氏平定。軍權從此由他掌握，一九二六年誓師北伐，勢如破竹，一九二七年北伐軍克復南京、上海；國民政府奠都南京。翌年攻克北京、天津；東北張學良易幟，全國宣告統一。蔣氏生於一八八七年，時年剛可四十。蔣氏的出現，表現出善謀能斷，漸得國人擁戴；使日本軍閥加快侵略中國。一九三一年就發動〈九一八事變〉，佔領東北。至一九三七年，日本發動〈蘆溝橋事變〉，中國全面抗戰開始。計佔領東北至全面抗戰，蔣氏領導軍民與日本周旋了六年；也是黃仁宇揄揚他忍受內外壓力，‘以和掩護外交……’等韜光養晦策略培養國力，不輕言孤注一擲、陷國家民族萬劫不復之地。

全面抗戰以後，中國外無援手，內有制肘和擴充地盤的勢力。還一直在開戰前後受到不符事實的指責：攻擊蔣介石的先安內而後攘外，是親日反共的藉口；〈西安事變〉也是因此發生。但全面抗戰展開後，我們用事實檢驗，不必說大大小小二千多個戰役，轟動世界的大會戰，我們能記得的就有：淞滬之戰、太原會戰（包括平型關之役）、徐州會戰、蘭封會戰、武漢會戰、南昌會戰、隨栆會戰、長沙會戰（三次）、桂南會戰、上高會戰、淅贛戰役、鄂西會戰、常德會戰、豫中會戰、長衡會戰、桂柳會戰、豫西、鄂北會戰、湘西會戰等。這種大規模的戰役和會戰，全數由國軍擔任，唯一的例外，是一九三七年的太原會戰；當時是七七全面抗戰後的兩個月，中共八路軍只有由林彪率領的一一五師參加，歸第二戰區閻錫山指揮，是中型規模的會戰，國軍則出動十一個軍、人數十餘萬。林彪的一一五師配合伏擊山西靈丘撤退中的部分日軍。這次會戰日軍以失敗撤退而結束。八路軍公佈擊斃日軍一千員；日軍部公佈三百員。這是抗戰史唯一和國軍配合的戰役。

另一次中共宣傳的〈百團大戰〉。在一九四零年七月二十二日朱德、彭德懷、左權下達的〈戰役預備命令〉，根據〈百團大戰的五大謎團〉作者湘潮報導說：當時‘彭德懷在一九三九冬一九四零春，認為八路軍對頑固派的進攻進行了自衛反擊，閻錫山的晉軍因此而遭到重創，第九十七軍被殲滅，第六十九軍大部被殲。彭認為在打了反磨擦戰役之後，必須打反日的百團大戰，表示我們是為了抗日才反磨擦的，這才能爭取大的中間勢力。’國軍集中精神應付日軍尚感力量不足，怎會想到同是抗日的友軍來殲滅？而又以抗日的百團大戰來轉移人民焦點。這都是引述中共對抗戰時代的紀錄。又根據維琪百科的記載：〈根據一九四零年六月七日，八路軍總部公開宣佈：抗戰以來，八路軍正規部隊已由三年前的四萬多人發展到五十萬人；創造了包括將近一億人口的解放區和遊擊區。〉三年這樣的擴充，正是證明七分發展擴大，兩分對付蔣介石，一分抗日。三年抗日的發展已這樣可觀，八年之後可想而知。攻擊蔣先生是真反共；則中共當時的宣佈和以後的發展是假的嗎？如果攻擊他是假抗日，從‘九一八事變’（一九三一）到抗戰勝利（一九四五），前後十四年中國軍民的慘重犧牲也是假的了！如今，歷史真相已逐漸浮起來！

一九六零年的暑期，國民黨中央選拔臺灣二十九所大專學校的學生黨員，參加舉辦的夏令講習會。我是臺灣大學十個選拔中的一員，在會的編為第一號；我們由選舉產生組織臨時黨部成員，我當選為夏令講習會的主任委員。在結業典禮後的聚餐，能與蔣公同桌；那還是〈克難時期〉，蔣先生吃稀粥和三幾欵小碟豆腐、青菜等清淡的小菜；他的面色紅潤，黃色軍常服，坐立都能挺直，莊嚴而又慈祥，令人印象深刻！我到今天，還沒有見過這樣儀容端莊的人；臉上就可以讀出堅毅的性格。五十五年不斷的親筆日記，能作得假嗎？他的坦率和人事上的好惡，也直筆而書，畢竟是逾半世紀的紀錄，一旦作假，是無法圓謊的。奸險的人無法寫日記，圓謊的困難還在其次；主要是無法停息內咎神明！我們讀到許多大陸學者閱讀蔣的日記後所寫的評論，和過去已有很大的差異了。對他領導的抗日，多持正面的肯定。他是個民族主義者，幾至一致的公論。