香港地狹人稠，除了空氣，沒有自然資源可言；正如孔慶東揶揄，你香港人有什麼值得神氣？但香港的確在沒有自然資源下，憑著法治的制度和香港人勤奮的拚搏精神，打造出世界第三個金融中心。不但金融、貿易、運輸是亞洲的中心或轉運基地，過去還是個生產出口的城市。會當中國經濟崛起時回歸，照理香港多了這個靠背，內需市場且是世界最大，怎樣七除八扣，對香港也是有加無減的。然而事與願違，回歸後的香港，卻是每下愈況！香港人形容日漸消亁的〈神前桔〉，或普通話的〈王小二過年〉。正是回歸以後的香港寫照！歸根結柢，中央管得太多，以致特區政府無所作為。〈阿爺話事〉的觀念已經成了明哲保身的為官之道，過去管治香港的公務員團隊，還是世界公認很有效率的；否則怎樣能使一個小小的漁港，發展成為燦爛紛繽的國際城市？民猶是也，官猶是也。只是在基本法建構下，香港特首變成應聲蟲；還不是制度毀了他？聽命阿爺，成了飽食終日，無所事事的紈絝子弟。言為心聲，曾蔭權被欽點特首時的宣傳句是：《我做好呢份工！》（我做好這份差事）；這是普通工人只做好份內的工作，那有任何政務官對人民負責的承擔？更不要說特首概括性承擔整個香港榮枯的責任！七百多萬人的城市的領頭羊，變得如此無所作為，又是制度毀了他？這個短文難說清楚這個結論（拙著：《1997香港之變》對此有詳細的分析）。今年又換屆，如果阿爺不放手，事事要管，而目前爭做特首的人，即使成功，還是〈尊周室，攘夷狄〉這個制度，香港是不會脫胎換骨的。選出的人和董建華、曾蔭權沒有分別！只是北大人的傀儡。

春秋爭霸還是爭寵：春秋出了五個爭霸諸侯；香港角逐特首（正式職銜：行政長官；特首是港人約定俗成的：特別行政區首長），如果沒有中聯辦的支持，是沒有當選的可能。董建華、曾蔭權莫不如是。泛民主黨派的參加競選，基本上不在當選，只利用選舉來突出它的不合理。這次由何俊仁來陪跑。原來唐英年已早宣佈會先辭政務司司長將參加選舉的，他走曽蔭權的舊路，當然是中央支持的人選無疑。但卻殺出一個梁振英出來，如果中央明言反對，或由中聯辦明確向梁個人示意阻止，梁沒有不就範之理。就是想有多一個人出來，也可以有些民主的假像；總比霸王上硬弓好看些，反正選票可以操縱。想不到唐英年這個紈絝子弟，的確低能；自垃圾、緋聞、紅酒、潛建諸案次第出現。最近民調跌到香港頗有公信力的民調專家，都認為唐已不適宜擔任特首了！這樣一來，中央值不值得還為港人唾棄的唐唐背書呢？這個念頭，造成群雄併起的局面：范徐麗泰、葉劉淑儀、曾鈺成都出來表態。連原先的唐英年、梁振英、何俊仁共六人。中央沒有可能揀到民主黨派的何俊仁；只會就其他五人揀一。春秋五霸是尊王攘夷，何的出局是不尊王，還挾洋自重，且西方民主不符合國情的。不管爭霸爭寵，都是尊中央王室的；這不是我說的，是民主黨派說的，他們比尊王的抽象詞激烈多了，把支持中央的呌做保王黨，沒有我的厚道。

香港選舉的不合理：本來有提名、選舉特首權的人，大部分同是中央直接、間接欽定的，只有立法議員由市民選舉產生，比例上屬少數。總共1200人。更不合理的，富豪如李嘉誠、新鴻基郭家、恆基李家、東亞銀行李家、華人置地劉家等選票還不只一張。此外，香港人代、政協委員、其他功能組別等又佔上一批，總之利益和特權決定特首選舉的結果，應無疑義，這是普通市民每年示威爭普選的主因。香港人很清楚，沒有代表中央的《中聯辦》的支持，連提名150張的入門票都未必湊足；更不必說當選。當選還要經過中央任命，不任命還是白當選。不但特首如此，連特首提名的司、局級官員，也還得中央認可才任命。行政會議決定政策而不是出於行政的特首，他僅有消極的反對權，還註明要負政治責任。其實當特首就要承擔一切施政責任，這一條無疑是恐嚇他，讓他尸位素餐而已！特首毫無作為，就是重重的綑綁所致；香港政府無法順從民意施政，只有順從中央的原因在此。

唐英年與利益團體結合：香港選舉雖然是個假像，還是當真的來玩，中央自不宜公開說三道四，唐英年的民望這樣低（有四分之一人給他零分）；如果還能當選；中央傾黃河之水都洗不清。中央礙於表態，予唐集團可乘之機，就是搶先登記參選，造成事實。我們看到提名他參選的名單；幾乎全是有商業利益的人士，包括所有一家兩票以上者。如果唐英年當選，其誠信絕非港人信賴，未來的示威或其他更激烈方式宣洩憤怒，真是不敢想像。尤有進者，這一批推他上臺的人，必然使港人原已仇富的潛在心理，再也忍不住而爆發，打破過去共存共榮的和諧，則唐唐謀特首的虛榮一念，其能力又不足以應付利益集團之需索，其施政又難符港人之厚望，其結果就會顛覆了一百五十年來港人建立的繁榮基業！在這關鍵的時刻，唐唐宜三思；中央尤應不可遲疑，讓唐唐與利益集團掛鉤，迫使廣大的港人走上仇富、反地霸的暴力取向！中央做到這一點就夠。只要不支持唐英年，放手讓1200選民按自由心證選舉特首，總比赤膊上陣好得多；這些選民大半由中央直、間接選出的，如果都不放心，香港的普選還有希望？中國的民主還有旨望嗎？