臺灣在兩蔣時代族群團結，同舟一命，是臺灣創造經濟奇跡的主因。以後經李登輝以政府權力加入，煽動本省仇視外省籍，陳水扁變本加厲。經二十年的族群因而撕裂，以致政經都空轉、弱化的邊沿。前車之鑒，豈可不慎！香港社群的不同意見，原是民主表達的常態，過去董、曾任特首時，政府從不加入，執法的員警保持中立；而今已漸見政府的權力加入，以致社群互不相容，似面臨對抗的臨界點了！特首梁振英豈可不慎處！香港的榮枯，關係民族的盛衰、國際的觀瞻；亦豈只香港一地。

梁振英在參選特首之初未被看好，唐英年以當時民政司長辭職而參選；一如曾蔭權的當年。以常理看，如唐未得北京的默許，是很難想像的。梁縱使不似梁家傑對曾蔭權的陪選，但勝選的機率不大。梁之扭轉敗局，唐的大意未正視梁的能耐，以為欽點既定，則梁振英和梁家傑沒有甚麼不同。這想法很荒唐；梁家傑是中央的反對派，更好的民望都沒有用。梁振英就完全不同；唐如不爭氣，又何必一定與民意為敵？唐以現任的民政司長，又是過去的財政司長，如果他留意一下殺手鐧，要找梁振英的痛腳說多少就有多少。到梁攻擊他僭建住宅，記者群已升天潛地拍攝的時候，他還不知道梁的僭建更令人吃驚，因梁是個專業測量師，只這一點梁更狡猾亦無辭以對，卻被倒過來攻擊沒有誠信。唐被他扯得血肉模糊，一時情急拚了，把行會嚴禁外泄有關梁的發言公開；不但無補大局，反成了上頭換馬的決心，中央會相信不保密的人？梁知大局底定，立即呼籲港人團結，捐棄成見，共同為香港安定繁榮而努力。如梁果有這樣胸襟，為香港市民謀福祉；港人為什麼要反對梁振英？唐、梁都不是多數港人選出的，有選舉權的只有1200人。梁只得票689張，相對於董、曾是個弱勢的特首，但港人沒有偏愛那一個的必要。

梁振英上任後僭建住宅的事被揭發，港人對梁的誠信徹底失望；發動了要為政治誠信下臺的遊行；這正是梁攻唐的致命處。後又加上當初最支持他的劉夢熊，選後公開梁曾承諾當選後對他的政治酬庸，許以行會成員的職位，和自爆被廉政公署的調查；引人關注。對梁的誠信又多了一項質疑。不但如此，如果梁真是曾允諾的酬庸，是屬賄選。而以後他任命的重要問責官員，屢次又以嚴重的誠信凟職而離開；在此不再多贅了！梁上任至今，一開始就沒有所謂〈蜜月期〉，還都糾纏在他和他任命的官員的誠信上面。至於樓價高企、失業日多、百物膨脹等民生問題，沒有改善而有惡化；市民的怨憤不息而反增，一年的空轉就這樣嚴重。他的民望浄值下跌至負-31%；換馬又不是市民的權力所及；唯寄望2017年普選行政長官。市民渴望政府能及早做諮詢工作，梁振英則左右言他。這樣拖下去，港人是難以釋懷的，何況難說他沒有連任的意圖，則漫漫長夜又將如何？

本來，香港回歸後遇上若干難控制的事，譬如禽流感、非典、金融海嘯等；但許多民生問題、樓價、通脹、社會福利、就業、言論自由的維護等，政府失誤或無所作為，難說沒有人為的失誤。港人的怨憤無處可訴，走上街頭表達不滿，其實，抱著有者改正，無則嘉勉，也不至族群對立到今天的地步。但我們回顧梁振英上任的那一年開始，過去從未有組織的團體，專以支持特首而對抗反對者，如響斯應；規模越來越大。在梁之前，過去也曾有過如〈維園阿伯〉個別的個人對抗；最多也是幾個人，談不上集體對抗；或族群撕裂。但自梁特首開始，以歷次組織對組織看來，不能說都是偶然的出現。且動輒數十人，或成群對抗，或分散呼應；且多數健碩猛男。有些報紙喻為社團（黑）中人，且規模似日漸擴大。如果員警對此視而不見；市民的訴求受到壓迫而謀求自衛，則未來族群的對立、撕裂的演變下去，難免演成街頭喋血，香港地狹人稠，失控真教人憂慮。如果這種趨勢不幸演變成武鬥；開始是在梁特首任期開始的。

香港地本來就有親中、反中的社群，各說各話。雖然曾有過左、右發動過暴動，但為時甚短；雙方都相安無事。今日右派都已年老，右派社團早亦後繼無人。港人今日所爭的不過是解決民生問題、香港基本法所承諾對港人應有的權益保障，包括人身、言論的自由、港人普選特首和立法議員。如此而已，都載在〈基本法〉上。梁特首沒有必要在和市民互動時，強調要教育局對女老師（說一句粗口）的處理報告。他難道強悍到社會人士支持女老師都視而不見吧！因警方的偏袒失去公義的憤慨之言，而當日女老師亦為此已向員警道歉；梁特首在本已平息的風波又煽動起來，不是挑起執法的員警與市民對立？他又譴責向廉政公署投訴的人士，沒有向官員道歉。法院沒有判罪，是證據不足而官員倖免。投書者譏笑梁的論點，就像強姦犯以證據不足免於刑責，卻要求事主向嫌犯道歉一樣的荒謬；這不是又挑起官、民對立嗎！梁譴責市民將廉政公署當政治工具，而廉政公署正鼓勵市民對不法者投訴，這不是又挑撥該署與市民矛盾嗎？審貪主任施祖祥且認為：市民對廉政公署的舉報，應寕濫勿缺。可見廉政公署還有風骨的人。梁特首忘記了他當選後呼籲港人團結，共同為香港安定繁榮努力，今日作了完全相反的言論！因此有論者認為他的低民調作絶地大反攻。如果以個人私利要主要考量，作為特首而利己者，不但破壞香港的法治，而帶頭挑撥族群、偏袒親己；香港族群撕裂之日，則香港再難有安定之期。

文完之時，有感於心，率成三首誌之：

街頭對立：初秋猶酷暑，心火發無端。各據成街駡，兩邊設論壇。先鋒接戰陣，員警任旁觀。和樂思疇昔，沉淪不忍看。

對立原因： 特首經年任，親民無好官。騙租既失職，囤地又相瞞。 僭建寕容問，落台已玩殘。長年望普選，望到眼毛酸。

颱風與政風襲港：風雨淒其夜，孤燈獨影欄。人群今割裂，覆水後為難。出盡維權策，何曾作好官。時憂心戚戚，無語任更闌。