梁振英當選特首，看似偶然；實際這也可能是個表像，中央起碼是兩手準備的，絶不是失控的偶然就是了。梁振英當選後的柔軟身段和強硬表態，忽柔忽剛，一年之內，遇上這麼多的人謀不臧的事故，竟然老神在在，胸有成竹。可知有硬後臺、有本子辦事。這兩、三月來密集的攻防表演，絕不是梁振英的能耐或特區政府的集體智慧；後臺拍板自有其人。這不是甚麼秘密，都在報紙公開刊登過。一般讀者讀一而知半，或不知不覺也大有人在；其實，對熟悉香港政經環境，這樣明顯的取向，根據月來的脈絡，聞一知十並不難；不外邏輯推理而已。香港的擾攘動盪，核心風暴在市民的要求與特區政府施政的扞格，而且越來越嚴重。不是特首或其領導的政府，是後臺拍板定安者，傀儡一般功能是盡善執行表演。如果還記得上屆特首曾蔭權的當選口號：《我做好呢份工！》還不清楚特首的地位與功能嗎？梁振英以低民望上臺，他能超越特首既定的地位與功能嗎？這是市民寄望普選特首的核心原因。因此，親中與異議人士，都集中對中央承諾2017年普選特首的表態。這是在普選未定案前的角力，也是這兩、三個月密集功防表態的原因。

不管這不同的表態對中央的決策有沒有影響，但對國際觀瞻還是有的，所以才有你來我往的熱鬧。這又必然成為特區政府未來執行諮詢的導向，作為代表特區政府上報中央的張本，不管它能真實反影民意與否？相信或不相信權在中央，港人都難以抗拒的，傀儡是中央支配的角色，做個像樣的跑龍套就不錯了。近月來從親中人士的表態看，2017年的普選，恐怕和大多港人的憧憬相違，不管前提的寬嚴，選出的和梁振英應是有同樣背景，其言行作為也是大同小異。除非中央自動改變，人選才跟著變，也就是說：今後的特首，是緊靠中央的。這不是什麼臆測，全是在報紙公開刊出的資訊。

武俠小說家金庸的創辦明報，港人都知道它的立場，在香港的環境裡，能中立報導已不錯了。在九月二十二日刊出三項要聞。〈前駐港中聯辦副主任王鳳超在一本有關香港政改的新書中寫序，形容香港的選民對過去三次特首都支持民調較高的親建制派的候選人。〉明報的標題亁脆用《王鳳超：港人特首重中央認同》。王君沒有說明目前的有選舉票的只有1200人，這是為什麼港人爭取特首普選最重要的理由，不承認這小圈子代表七百萬市民，和王君的認同有別。王君是為《文匯報》總編輯李曉惠的新書寫這個序文的。文匯報是官方辦的，當然有它的代表性；總編輯的政改言論，也不可能空穴來風吧。他認為親政府的政治力量如《民建聯》是旗艦政黨，〈在可見將來不應成為執政黨，因為民建黨員一旦出任特首，會大幅降低特首的社會認受性。〉同理《工聯會》不宜成為政黨。政黨的成立，最終的目的在執政。如果不能執政，結黨不如以民間個別支持政府、支持中央更具聲勢和民望。民建聯如被告知不能執政，她的社會認受性難道不會降低嗎？這是對政黨政治不正常的想法和做法，對民建聯是一種限制。民建聯是港人組織的政黨，不管港人認同或不認同，都不希望中央的干預。如果這樣，香港的政黨政治將無法建立起來，只能做保皇黨；普選還有什麼意義！此外，港區前任人大代表團團長吳康民，曾說過2017年選舉篩掉泛民是行不通的。但在同日的明報：表示要〈收回〉前說。吳康民在港人心中的聲望是滿高的，這樣表態收回，不管什麼原因，已很清中央對特首的取向了！至於青年學民的建議、英美的呼籲、學者的〈佔中〉和泛民的要求，恐怕還是無法改變中央對香港普選特首的既定政策；至於未成事實之前，假設性我是不評論的，讀者可自行評估。