NEW: 新作:《如何寫出好文章》(專著)、《情歸》(小說)、《中華民國能沖出百年宿命?》(專著)

中、西作家與作品表現的同異 11/3/2019 6:20:49 PM

《詩論與詩人》補遺(許之遠) 7/5/2019 4:51:15 AM

第九章:自學可成詩人 3/14/2019 11:49:10 PM

附錄2:陳新雄近體詩格律 3/14/2019 11:41:00 PM

附錄1:詩學的基本常識 3/14/2019 11:32:13 PM

第十章:詩的高妙與評詩 3/14/2019 11:27:42 PM

第八章:古今詩人的評析 3/14/2019 11:22:15 PM

「龍年」的震憾與檢討

 

如果說美國人還不了解華人,那是連三尺小兒也不相信。美國自從參加第二次世界大戰以後,一直到現在,接近半個世紀,不論是友是敵,都與中國人發生不可分割的關係;美國人對中國問題的研究,也遠比其他國家注意。至於華僑在美,歷史近二百年,參加開天闢地的工作,勤儉忠誠。新一代的土生和移民,學有專長者多,在科技領域的成就尤可觀。第一流工業家如王安、建築家貝聿銘,都操專業牛耳,美國人婦孺皆知。諾貝爾得主如楊振寧、李政道、丁肇中更是蜚聲國際的人物,近期的王贛駿,也是婦孺皆知。這些人都是華人。他們難道是「龍年」描寫的殺人不眨眼的中國人以外的人種嗎?因此,「龍年」的編導不是無意的錯失,或是無知的錯誤,乃是刻意的歪曲事實,污辱華人,發洩自卑、失落的情意。

心理不正常的人,其自瀆甚至自傷、自殺的行為,傷害自己,最多只造成社會不康健的觀念,是間接的傷風俗,已為社會道德所不容;但還沒有直接對某人或某一群人造成傷害。「龍年」不是自瀆、自傷;而是冒瀆毀傷人,不幸的是,我們華人正是毀傷的對象。要是我們對這些心理不正常的毀謗者,不及時和有效地制止他們的誣謗,讓他們成了氣候,積非成是,造成社會的錯覺,以後我們的日子怎樣過?們的子孫又怎樣生存下去!

不去看「龍年」,只是消極的抵制,還不會發生阻嚇的力量。我建議美、加兩地的社團聯合起來,試從法律途徑著眼,研究有效的禁制,才是釜底抽薪的方法。經費可以分擔。以北美華人數百萬之眾,聯合起來,這個力量誰敢忽視。即使傳播界有言論自由,但我們有不被傷害和毀謗的人權尊嚴。法律如果不能有效禁制,可以訴諸違憲。這件事有沒有後果,完全是在我們的決心。同胞們!起來!

「龍年」影片對華人的污辱,與「傅滿州」等量齊觀。其惡劣影響,恐有過之而無不及。因為「傅滿州」的年代,中國積弱,原著憑空構想這樣一個傳奇的中國人,對白人的壓迫,產生仇外的報復心態。影片據此拍攝,塑造這個典型,不得不突出他的形象,和渲染他的仇外心態,但究竟是小說的虛構,讀者和影迷都知道。「龍年」雖然也是小說,但時代背境不同,小說的表現形式,和近世的電影寫實風格,大致相類。而「龍年」的表現,且遠離原著精神,渲染唐人街的暴力,出於寫實手法,其給觀眾的錯覺,以為唐人街就是如此不堪,影響深遠,非傅滿州可比。

傅滿州已為老一代華僑帶來這樣多的不幸;「龍年」以後帶給我們是怎樣的後果,雖然還是未知之數,但肯定是傷害,只是深淺未卜而已。我們對此,能緘默嗎?

唐人街除極少數社團領袖關注外,並沒有及時聯合起來對抗,這實在是一件遺憾的事。華人報界雖然有報導,但也總覺得還不夠,還可以多做點主導,例如呼籲華人支持糾察示威,或到報館簽名、代呈各級政府或電影檢查署彈劾。並用中、英文刊出社論、專載等,發揮我們輿論界的力量。

我們更不以為在此時此地,對唐人街治安多所非議與渲染。不是諱疾忌醫,而是此時此地,正在別具用心者污辱我們的時候,自己揭瘡疤,為他人污我們作聲援,作罪證。無論什麼理由,在此時此地,都是不妥當的。不幸的是,我們居然在這個不幸的時刻中,發現自己人在揭瘡疤。

除非華人報紙站在「龍年」製片或暴行者的立場,才會沖淡污辱我們華人的言論,為「龍年」影片作申辯或反證。否則,華人報界要做華人的喉舌,就應站在華人的立場,同聲聲討「龍年」對我們的侮辱。

正在執筆寫本篇時,製片公司發言人表示:設法取消片中「中華會館」的名字,以免有影射之嫌;或者另加注解,希望不致產生誤會。發言人並且說:該片已發行世界,拷貝有廿部之多,修正也恐不易。

這是完全不負責任的話,片中有「中華會館」的字樣,固然對這個組織負有法律上的責任,這種責任能否責成賠償,權在法院的判斷。這只是片中的枝葉問題,對象也僅限於「中華會館」。但是,更重要的,是整套「龍年」對全體北美華人的歧視污辱,並無一語道歉,也沒有言及補救,悔禍與賠償,這種取巧和輕蔑華人;「中華會館」應不可輕易妥協,以維持其一貫為華人服務和代表的形象。因為結癥的焦點,乃是針對全體華人的毀謗污辱。為了我們和未來僑社福祉所寄,應同心協力進行對抗,洗刷我們污辱的形象。

像「龍年」這等「大事」,有多少人關心呢?多倫多有多少華人?示威的和關心的又有多少?這種關係整個僑社榮辱生存的大問題,反不如李先念、熊貓甚至立法委員來訪。多倫多僑社的社團領袖,未免太掉以輕心了。而我們廣大的華人,也太冷感了。三尺之冰,非一日之寒,能怪人對我們輕蔑嗎?

從「龍年」所暴露若干唐人街的黑社會問題,尤應值得我們檢討。污辱我們整個華人的形象是一個問題,唐人街黑社會是否存在是另一個問題。「華美俱樂部」事件,「金龍酒家」屠殺案,伍志達事件,都教我們觸目傷心。多倫多唐人街亦有多起持槍勒索的事件發生。使我們在抗議之餘,尤須檢討。人必自侮然後人侮;在我們痛定思痛之時,深望僑社自省,特別是我們的年青子弟。


2013年 許之遠 版權所有