一、 要選最有能力的總理

加拿大的大選，將於（二○○八年）十月十四日舉行。這一次大選，加拿大面臨的國際金融危機是前所未有的，在今日世界地球村的資訊影響下，獨慎其身幾乎不可能。加拿大是個內閣制政府，我們選議員，間接也選出內閣總理，他就是國家的領航人；而金融危機由美國「次按」與金融體系相繼出現失控的狀態下，加拿大是無可避免受到影響，又以毗鄰美國，且簽訂了美洲自由貿易的協定，美、加之間的榮枯，幾可以說是一致的，因此這次大選比過去的大選重要得多。

民主國家的主權在人民，因此沒有所謂一黨獨大；這是民主政制與專制政權最大的不同處。由多數議席產生的政府是民主制度的常態。在人民恐懼或懷疑的時候，才出現在野黨有足夠的議席，可以牽制政府，限制其權力，以致無法實施其政策，才是反常的現象。法國在第五共和之前，常發生倒閣政潮，是法國在二戰以後最黯淡的時期，也是最衰弱的年代，這是歷史的殷鑑。我們選一個有能力的總理，來應付金融危機，在此時此地是十分重要的。我們手上這一票，就是間接選出有能力的總理，渡此難關的。全國性的三大政黨的黨魁，誰是最孚民望的呢？

二、 輔選社團功不可沒

近五年來，華人比以前參政的熱心多了。廣義的參政，不單指當上政黨的候選人而言，舉凡合法的本地政治活動，都算得上，助選的和登記做選民參加投票、組織社團從事鼓勵華人助選和投票的，都是參與當地政治的泛稱。過去也有過以鼓勵華人參政的團體出現，我們自不能抹煞開創之勞。後來「華人參政同盟」和其他相同性質的社團出現，對喚起華人的政治活動，應該很有關係。「人頭稅」終於有個交代，雖不算圓滿，也應是初步的成功，也鼓勵了華人依法爭取自己應有的公民權利。我們對任何對華人參政出過心力的先進們，都應予掌聲。

三、 請支持華人候選人

安省佔加拿大總人口一個大比例，是政黨勝負關鍵的省份。華人在比例上也佔華人公民總人口超過一半。如果華人團結投華人候選人，勝算便高了。我們常慨嘆華人的政治覺悟不夠，比我更少的族裔如猶太裔和印度裔，就遠遠領先我們。主要的原因，是我們沒有團結起來，支持華人候選人，才使我們成為弱勢的族群。一些以黨同伐異的人，常掛在嘴邊，說甚麼不必選華人，選對華人友好的便好了。我必須質疑這個論調；誰比自己族群更能了解我們？不但如此，請你告訴我，那個藉我們選票而當選的議員，為華人做了甚麼？我們微弱的聲音甚至沒有聲音，誰代表我們在議會發言？如果我們的選區沒有華人候選人，當然無話可說，到我們的子弟爭得政黨的候選人的提名機會，我們都不選，你能否認用選票握殺他的政治前途嗎？拜託！以捧他裔而踐踏自己人而驕人，有甚麼可驕？

此次安省在大選中，華人只有五個候選人：萬錦區有鍾孟育；烈治文有梁中心。在大多市有（士加堡）伍麗珠、中區華埠有鄒至蕙和士加堡愛靜閣的劉秉純醫生，都希望他們當選。投他一票不論結果，亦已盡我們對參政子弟的鼓勵。

四、 以智慧檢驗候選人的屬性

大多倫多市華人應有五十萬了。我常說：如果華人能團結，我們不但可以決定國會議員，甚至可以左右市長的當選。鄒至蕙現任國會議員，她的事蹟耳熟能詳，我們不要以黨同伐異的成見握殺她。伍麗珠在士加堡的中心，華人公民不少，我們希望她也順利當選。

劉秉純醫生的診所便在選區，那裏有四成選民屬華人，如果華人要選他，以他多年來服務當地公民，難道還有理由否定他嗎？從另一個層面來說，現任的其他候選人，在選區中，實質上又為華人做了些甚麼？政客與政治家的分別：在誠信的服務而不是應場景的出席和油腔滑調。華人必須以智慧去檢驗候選人的屬性，更不應黨同伐異，做了握殺自己族裔的候選人。先僑的災難，還不值得我們警愓？該選區的大陸新移民也不少，不要被人牽著鼻子走，手中的選票是你的、是神聖的。在華人今日極需要同胞支持的時候，為了自己權益的保障，找一個了解自己處境的人好？還是隨便找一個政客敷衍自己好？就是你投票的答案了。

擺脫弱勢族群的惡夢，此時此刻，如果還不支持華人候選人，我們還指望誰？