李登輝下臺五個月，臺灣政局動盪，表面看來是陳水扁的新政府肆應出了問題：其實深一層研究，陳只能負部分責任，李登輝間接的影響，恐怕佔重比新政府還要多一些。換言之，今日臺灣政局之不安，李的責任比陳要大。

我們必須明白，李是透過民主選舉的形式，把政權和平轉移給陳的，實質上陳是李禪讓所致。理由很簡單，國民黨更腐敗，還不會在這一屆輸掉政權。我們將連戰的得票和宋楚瑜合起來算便知道，李登輝就是不讓宋、連。還不算，李早就看得出。如果不修憲，陳也無法當選，原來憲法規定總統當選，是絕對多數；就是過半數。此次三雄鼎立，原來的憲法就要第一和第二名對決，陳沒有勝宋的希望。但李早就抽柱換樑，先修了憲，成為相對多數，以致陳不到百分之四十便算贏了。這是李禪於陳最明顯的道理。此外，目前陳政府的政務官，有多少是李的人呢？熟悉內情的人多有個譜。陳不繼續李的既定政策，在情與理都說不過去。因此李不在臺上，政局還是一樣照舊不安。

李對臺灣人也不會講真話，很多人不了解道理；因為他沒有臺灣人的血統，他原是日本人，父親出生在北海道，在日治時代到臺灣當刑警，光復後託孤於同事李金龍。這些資料，在林洋港、蔣緯國要和他競選總統時在國民大會派發。即使我們不信，但李在任到離任，最真實的作為與內心世界，都必由日本人發佈的。以這一次在日本月刊「中央公論」刊出他和邱永漢的談話，許多祕辛也因此出爐。他的偏見，造成兩岸對立，族群不和也重新讓人驚異，怎麼一國的元首會有這種偏見呢？為甚麼他要這樣做？不必說他是中國人，連臺灣人也不會這樣，那他是甚麼人？他和邱永漢對談，回應近日「密使」問題，他認為「密使」是他個人的代理。這不是笑話嗎？如果李登輝是個平民，中共會浪費時間和他瞎扯嗎？南懷瑾是個怎麼樣的人，我們固然難以論定，但有一點確定，就是李說的兒子與媳婦的老師，又經他的穿針引線，找到與中共接觸的管道，事過境遷了，又何必要說牽線人的壞話？李不承認在母校（美國康乃爾大學）的一場演講引致兩岸關係惡化，卻說大陸保守勢力抬頭。又說，如他不說「特殊國與國的關係」論，中共會在同年十．一提出「臺灣是中國的地方政府」，中共會在李宣布「兩國論」後就胎死腹中嗎？我不知道這是甚麼邏輯！但從此可以證明的是：汪道涵就是為此不來談了。李登輝認為過去統治階層，把臺灣情報帶回大陸。這不是從兩蔣以次的外省人，全部都和中共勾結嗎？臺灣報紙也打入大陸系，怪不得李這樣仇視外省籍的中華民國國民了！