NEW: 新作:《如何寫出好文章》(專著)、《情歸》(小說)、《中華民國能沖出百年宿命?》(專著)

中、西作家與作品表現的同異 11/3/2019 6:20:49 PM

《詩論與詩人》補遺(許之遠) 7/5/2019 4:51:15 AM

第九章:自學可成詩人 3/14/2019 11:49:10 PM

附錄2:陳新雄近體詩格律 3/14/2019 11:41:00 PM

附錄1:詩學的基本常識 3/14/2019 11:32:13 PM

第十章:詩的高妙與評詩 3/14/2019 11:27:42 PM

第八章:古今詩人的評析 3/14/2019 11:22:15 PM

此人一去,空難頻仍

 

2005-2007年

中華航空公司的飛機,在日本又發生故障迫降;尚幸機長警覺,當機立斷,將全部乘客馬上撤離,僅有一、二旅客小傷而沒有喪生,真是萬幸,全機爆炸燒毀已屬餘事了。

中華航空前有在日本名古屋的空難,機上數百名乘客無一生還;又在香港啟德機場全機在跑道反轉,機頭插水的現場,我曾及身而見,要不是香港消防迅速的反應與救援,恐怕人命的損失不比名古屋少。「華航」的空難真教人震慄;它的空難紀錄是美國的五倍。過去,海外僑民支持「中華民國」,坐的是「華航」。自李登輝執政,「黑金」當道,「華航」已非過去的可靠,空難頻仍,「華航」過去的安全穩健,早不復再。

我本來很不願意寫臺灣現狀和事件的。「嘗棲是山,不忍見其焚」;近年所寫的,幾乎沒有一件值得欣慰的事,但所知既多,有時「如鯁在喉,不吐不快」。例如這次空難,初步驗出,竟是維修時的螺絲鑽破了汽油箱。維修者的大意與覆檢的疏忽就難辭其咎。為甚麼造成飛行安全(以下稱「飛安」)的疏忽?就是負責「飛安」的民航局平日的馬虎、徇私的官僚作風。局長張政國恐怕是難辭其咎的。

為甚麼臺灣「飛安」過去得人信賴,而今天的空難如此之多?就是迫走了「飛安」負責人何邦立(航醫中心主任)所致。何在任期間,對RK手術(眼角膜手術)的機師核檢從嚴,對空中服務員亦從不放寬;甚麼請託,一步不讓。以致得罪了許多人,終於被迫逃亡。從此以後,臺灣的「飛安」急轉直下。這個過程我是一清二楚的。

臺灣自經濟發展以後,要建立一個為「飛安」負責的「航醫中心」,何邦立在臺灣成長,然後到美國留學專攻航空醫科;畢業後在美國相關的專業當醫生。在蔣經國時代應召回國,規劃和發展設在「松山機場」的「航醫中心」,所有飛行安全從機師、空服員到地勤維修的人員,必須經「中心」體檢。多年的努力,臺灣的「航醫中心」享譽國際,成為參訪學習 的「飛安」設施。由於何把關嚴格,許多航空公司聘請的外籍退休機師充當,很多以體驗過不了何的把關;同樣也有許多空姐和地勤人員,都以何的把關而篩了出來;因此得罪了不少人。

首先向何發難是一群空姐,向一位姓周的女立委投訴,誣說何在驗身時有不規矩的手腳。在立法院成為性騷擾的質詢,轟動一時。我當時是立法院交通委員會的召集人,何特別來找我訴冤。

我建議他把國際空姐體驗相關程序的影片,在立法院播出來。何邦立做了,那位周女立委其初說何不規矩,播放以後反說他太規矩,有違職責,可知欲加之罪的飾詞。後來又由張國政(當時是民航副局長)說他的開支公帑有問題。我對何案曾下過一番研究工夫,張受了航空公司的好處或被迫,非迫何辭職不可。我在立法院和張公開辯論,他破綻百出,灰頭土臉而退,保住了何。

後來「桃園國際機場」的「航醫中心分站」,有一位退休軍醫,應一位乘客的請求(當然是陷阱),開了一張極輕微感冒的藥單,開方原要航醫開的。結果以何為主管,竟經法院判政治刑責一年,但可緩刑。不料到我任滿,卻推翻原判決,立即收監。何邦立接到消息,匆匆逃亡出國。到外國通知我,他們要置他於死地,非逃亡不可;並預言臺灣的飛安,必然急轉直下。何逃亡後,臺灣空雞的冤魂添了多少?


2013年 許之遠 版權所有