2007年2月16日

馬英九到基層座談，本土人士有議將中國國民黨的名稱改變，來適應在臺灣本土生存，問及馬主席的意見。馬英九大概沒有周詳的考慮，也就以民主社會遵重少數的法則，認為可以考慮，但總要在選舉以後。旋即為媒體轉載，引起軒然大波。馬英九事後更正說，這是部分座談人士的意見，國民黨需要改革不是改名；他個人並不贊成改名的。這畢竟是事後的更正，還是引起許多質疑。國民黨黨團書記長連忙出來澄清：「馬主席的意見是將來重掌政權以後，或許可視情況考慮，但絕對不是執政後將改名，請大家不要誤會。」 不管是不是誤會，質疑還是不斷的來。不滿意馬英九言論的黃光國教授，也是為此而參加國民黨二零零八年總統候選人初選的人；他的質疑最能代表一般黨人的心聲：

「做為國內最大在野黨的主席，如果心中對改革問題沒有定見，對改名問題的禮貌性客氣回應，便可能脫口而出。這場風波，難道不正是暴露出馬主席的最大弱點？」「一個政黨的領袖如果對歷史有強烈的原罪感，他可能會陷溺在過去的歷史，一心一意地要想甩脫歷史的包袱，而無法從其歷史資產中整理出國家的願景，也看不出國家未來發展的方向。」

雖然我一度擔任過馬市長任內的市長顧問，平情而論，黃光國的話是有道理的。馬英九就算錯了，也還是知過能改的人。黃光國應是黨中諍友，馬主席能起用這一位有識見的人才，應該是國民黨之福。

中國國民黨應不應該改名？正負之數是非常清楚的。

這個問題，我曾在電視臺談過，但時間過短，只作概括性的結論；特別對有歷史性的政黨，論證更嫌不足。

中國國民黨的前身，是一八九四年成立的「興中會」，距今一百一十三年。總理孫中山在成立宣言開宗明義的兩句話：「驅除韃虜，復興中華。」可見是以民族主義為首義；迨革命隊伍日漸壯大，結合同一理想之組織而改名為「同盟會」 (一九零五年)。至一九一二年；終於推翻清廷，成立共和政制的「中華民國」。孫中山就任臨時大總統。同年，以袁世凱簽署約法，願意遵守共和政制，迫清帝退位，孫中山讓位於袁。不料，袁野心漸露而又毀約。孫中山領導討袁失敗後，重新號召同志，改組「同盟會」為「中華革命黨」，正式以政黨名稱面世，其革命對象當然就是反對袁世凱稱帝，結合護法力量，迫使袁取消帝制，不久袁亦暴斃。至一九一九年正式改名為「中國國民黨」。其實，在這以前，有一短期稱「國民黨」。孫中山在黨綱寫著「共和之制，國民為國家主體，吾黨欲使人不忘斯義也，故顏其名曰國民黨。」「故明其義曰鞏固共和，實行平民政治。」(見《國民黨宣言》)其後加上「中國」於名稱上，其表面象徵以中國固有疆界之內的政黨；而其涵意是政黨以謀全體中國人民福祉。孫中山的政治理想，在中國國民黨黨章有載(從略)。該黨名稱自一九一九年至今並未改變。

中國國民黨自「興中會」成立至今，次第完成歷史任務有：一、推翻滿清，建立中華民國；二、領導推翻袁世凱帝制；三、領導北伐

掃除軍閥，統一全國；四、領導全民抗戰，日本投降，收復臺灣；五、領導臺灣軍民，實行民主政治，經濟起飛成功，將貧窮落後的臺灣成為開發中國家。這些都是在中國國民黨一百一十三年間不折不扣的史實。不能諱言，該黨最大的失敗是對中國共產黨的鬥爭。但對臺灣而言，沒有中國國民黨的領導，決沒有今天的臺灣。在臺灣民進黨要「去中國化」的時候，茍中國國民黨也去「中國」兩字，該黨的前途在哪裏？