美國的霸權主義，在這一次金融海嘯中，完全暴露在世人眼前。美國過去以捍衛世界和平為己任；在國際衝突中不惜捲入。在維護人道、人權中起了一定作用。這些常有的國際糾紛，美國不一定完全站在公義的立場作解人，時有偏頗之咎，但在美國利益立場上，也不難理解，如非大是大非，還算有可恕之處，也就不忍苛責。惟這一次金融海嘯，美國有違國際公義，十足就是以強凌弱的霸權，令人有莫奈予毒之憤！

最明顯的「次按」，美國政府為剌激經濟，鼓勵投資銀行、公司接受零首期現金購屋，來者不拒，無視買者的償還能力，行之有年，在供需失衡之下，如果遇上溫和的通脹，和景氣發展的勢頭上，樓房的市面價值仍高於抵押數目，還不致大問題，但經過多年的供過於求，又遇上經濟市場不景，市值遠低於抵押，買家斷供日增，形成骨牌效應，泡沬無可避免。如果這是美國自家的承受，也還罷了。但美國政府做了擔保人，投資銀行、公司有這個藉口，將這種風險高轉成金融產品，向外國金融市場推出；外國投資者誰不相信美國政府的擔保？美國居然撤手，任由發行這種金融產品的銀行或公司倒閉，全世界金融市場少有不推銷由美國政府擔保的次按債券，金融海潚因此而來。美政府明知風險而轉嫁外國，世界又有那個國家敢訴諸於國際公義呢？美國的巧取豪奪的霸權真面目就完全暴露出來，是很不道德的賴帳行為。

尤有進者，美國政府發行的「國債」，本來就具國際信用擔保的，以致各國為穩定金融，每每購買美國國債為本國銀行發行貨幣的基金。中國近年經濟發展，購買美國國債作為調節游資的泛濫、生財的儲蓄和發行貨幣的基算。有這三種作用的前題下，儲存美國國債也是次多的國家（日本列首位）。想不到美國竟無視國際信用，亦未經徵詢即宣佈凍結。如果易地而處，恐怕美國已動干戈威脅了。國債實質等於向他國借（貸）款，當年中國還不是以饑餓輸出來還蘇聯的借款麼？如今美國說凍結就凍結，這是個甚麼世界的公義呢？美國所謂「世界的警察」，還不是監守自盜麼？如今又假立名目，強迫全世界出力救市；不救市又指斥不盡國際責任云云！這又是個甚麼強詞奪理的世界！華爾街大亨還要分紅七百億之時，中國的市場已顯著放緩，我們就應救市擺在第一位，不能再買美國債了！美召開的八大經濟國討論救市，中國沒有一定出席的責任，只有義務而已，更不可慷人民之慨。