《體運亦關乎國運》：我們常聽到〈文運關乎國運〉；歐洲的文藝復興；唐代打破魏晉以來駢體麗偶。重新賦予文藝的生機，也因此而開創了時代新的機運。這是屬於思想上、精神上的革新運動；破除僵化的教條束縛，當然就能開創國運。國族的強弱，不只思想靈敏、人格健全；我們還要有健全的體格，才能有旺盛的精神，這是體育運動具體的成果。我們過去只說文運關乎國運，顯然不是現代化的論調，我今天提出體運亦關乎國運，與前者相輔相乘，國族才能全面發展起來，不致偏廢、不致〈東亞病夫〉。決不是如魯迅所言：‘我們鍛煉好身體，只供日本人拉去斬頭；所以他棄學醫而學文。’這是偏激的誤導！我們無法參加世界最熱門的足球比賽、最現代化的團體賽、最普及的體育賽；正可證明我們還不是對體育運動全面發展、也就還不是真正的體育大國；除了足球，又如普及的田徑各項熱門賽、籃球賽、游泳賽等，都非目前普遍的中國運動員的體能所勝任的；劉翔、姚明是少有個別的例外，但不普及，故不能以偏概全，所以我們出不了在國際爭勝的田徑隊和籃球隊；跳水是技巧勝於靠體力的游泳賽事，所以我們只能出跳水帝后而不能出游泳健將。中國足球望門止步，促使我很用心寫了上一篇，讀者熱烈的囘應，可知大家都關心，經這幾天來的觀戰和研究，提出這一續篇，作具體的分析和建議，算野人獻曝吧！

《世界盃觀戰的評析》：足球在歐洲是最普及的賽事，各國最重視世界盃的爭奪；歐洲各國足球各有風格，意大利以穩健勝，腳法也細緻講究，是攻守最平均的隊伍，入球失球不多，少有驚喜之作；但每是熱門之選。這一次賽前還是一樣，可是守得穩不是贏波的真本錢，偶有狀況，球輸多了就難翻身。寫到這裏，意隊被斯洛伐克（Slovakia）踢成3比2要出局了；是一次慘敗的教訓。英國賽前都是熱門，擅長傳急攻，很得球迷喜愛的踢法；但與世界盃絕緣很久了，且都難說出原因；足球的臨場狀況真不容易掌握。這次相對新丁的美國，那個英國隊守門員，居然側身接球，這還不算，射出的球又不勁，任何門將都不會失守，就只有他。所以有人認為他放水；英國的莊家狠賺。我記得有一次世界盃賽，哥倫比亞一員不慎，球撞腳彈入自己的龍門；因此而出局。返回家門，就在門口被子彈打成像蜂窩般的身體。真為英國這門將擔心，英國的黑道也沒比哥倫比亞好惹。每次英國都出現莫名其妙的狀況；看來並不樂觀。雖入16強，首場淘汰賽遇上德國，恐怕兇多吉少！法國這次最窩囊；曾帶領法國捧過世界盃的退休球王席丹（Zidence）觀賽後批評得一無是處，並認為教練沒有資格稱教練。這個教練同是法國當年得世界盃的教練；席丹的評語當有他的見地，因當年法國隊的球員都很優秀，教練不好影響不大；而今非昔比時，就不可同日而語；法隊隊長亨利揚言要告上總統。德國主帥的隊長受傷，現在打入十六強還有一線希望；以德國球風像軍車擺陣，缺乏個別隊員靈活發揮，比西班牙差一級。西班牙、荷蘭、葡萄牙的球隊風格都是進取性，打順之時，無堅不摧，踢不順時，也難以想像。但都是可怕的對手。就以巴西對北韓而言，巴西好算攻守俱隹的大熱門，只小勝一球，誰能想像葡萄牙對北韓如入無人之境，七比零凈贏而不失？在世界盃縱不是絕後，在記憶裏似是空前！這三隊是世界盃的變數所在，白馬非馬還是黑馬？要看臨場了。有誰能想像意大利會被斯洛伐克攻入三球而打道回府！也由此可知；我在上一篇對北韓評論以後，又這樣指出：〈足球隊是人的組合、管治和訓練……絕不是豎立權威，手中拿著麵包和大棍，訓練出來的個別運動員的體能可能像機械人那樣靈活與精壯…但足球這種複雜的功能與精神，都不是機械運動員所能勝任的。〉當時還沒有北韓對葡萄牙的比賽。不是我猜準這一場而言；是我對邏輯科學的論證有其認識，剛可這一場為它證實。南韓輸給阿根廷，是整體水準不及，對尼日利亞是合理的戰果，那個在快完場上陣的後備球員，沒有必要在禁區犯規被十二碼；南韓被迫和局收場，但還是得入16強。日本僅輸荷蘭，表現出色，也順利晉級，是目前亞洲三隊入圍賽中表現最好的。南美的巴西、阿根廷、巴拉圭、烏拉圭各有各的長處，只是巴西與阿根廷的經驗最豐富，後起的精銳較多，應看高一線而已。足球是圓的、滾動的，那就沒有甚麼情況不可能發生：上屆冠軍的意大利、亞軍法國連16強都不入圍；葡萄牙就能在小組踢和巴西，美國以新銳的小組第一名騎在英老王國的頭上；什麼不能發生？北韓對巴西的強悍、對葡萄牙的洩氣、對科特廸瓦的萎靡，轉變得令人慘不忍言。世界盃就看臨場誰有能耐和能控制滾動的足球了。

《整治中國足球的三個原則》：一、將足球運動普及性：體育本來就應普及，體育不求普及，只培養金牌選手，國民健康怎能提升？體育怎能發展起來？國人的體質不是多幾面金牌就好起來。特別是足球，因為成隊出賽，落場比賽的就需要十一人；除了〈美式足球〉人數比較多，足球是普及的團體賽中最多成員的組合。每隊十一人為基數，起碼應有候補球員四人：守門一人，叧三個當然是前鋒或後衛；十五人是少不了的，有規模的還有個比賽時調度和平日訓練的教練。以人數比其他團體賽多，如果不從普及性、基礎性做起，靠一小撮特殊尖子，要苛求他們在世界足球比賽踢出成績，是不可想像的、不切實際的！二、掃除管理、訓練的獨裁：足球是一項群體的運動，既分工亦合作，臨場的情勢判斷，是每個球員智慧、能力的考驗，沒一成不變的打法，所以足球是容許球員高度的自我、個人的表現，西歐中的西、荷、葡三隊顯而易見。不是團體一致的刻板操作！是體能、技術、智慧結合的運動；是高度人性化、現代化的體育！因此，足球隊也好，足球會也好，絕不能當機械人去管理和訓練的，專斷的獨裁，本身就是一個壞的示範。亞洲隊的北韓從教練到球員的表現，是最好的說明了。三、讓體育回歸體育：我在上一篇指出，廿一世紀是人類文明的高峰，在科學驗證下，已沒有什麼絕對正確；這是落伍的愚民宣傳。足球的技術、隊形、臨場判斷以至體能的訓練，都非常專業。就以現成的北韓隊來說，對巴西一場比賽，誰都不能否認是實力接近的比賽，北韓有超水準的演出。正因為如此，北韓以為巴西也只算小勝，葡萄牙只踢和科特迪瓦，論理北韓有踢平甚至勝賽都有可能。金正日近月多事，又準備傳子，趁機會沖沖喜立立威，這種政治考量，決定對葡萄牙一場作現場直播。孫光浩（足聯副主席）擦鞋說：‘我們有親愛的領袖金日正的巨大支持，這將會帶領我們達到最後的偉大目標！’這句話也是說給北韓足球隊員聽的，尤其是說給教練聽。以北韓這種兇暴體制，教練對政治壓力能擋得住嗎？只好放棄對巴西已取得的經驗：先立不敗之地而後求勝；轉以不顧安危去冒險求勝；犯了兵家大忌。葡萄牙就怕久攻不下而敗，正希望他們來比擅攻、搶攻。北韓教練也許知道：以已所短攻人之長，在體力、技術和速度上輸了一籌，且沒有對葡萄牙實戰的經驗，但他能抗拒命令？葡萄牙的教練倒學了巴西入球陣法，側上傳中破門。北韓教練如不是蠢貨，定是受了警告非入球不可；否則輸了一球之後怎不變陣？一眛無視後防的空虛而搶攻，以致第一球失守後，平均不到十五分鐘輸一球。破了世界盃的紀錄。可知政治真不能干涉體育，且後患無窮，北韓原是信心十足的，經七比零慘敗，連最弱的科特迪瓦也阻擋不了，三比零。

《中國足球起死回生術》：以上所提的三個原則，是中國足球長期的基本建設的要點；但國人對足球的垢病，一直認為已病入膏肓；或因不對癥下藥而成沉疴。除非我們對病諱疾忌醫；當我們看到像斯洛伐克人口不多的國家，也可以培養出這樣出色的足球隊，把多屆世界盃得主的意大利打得落花流水。我們13億人口卻無法產生一枝像樣的國家隊，怎樣說也說不過去。日來搜枯肝腸，初議如下：一、黨不做領軍而做監軍：我只是從網上讀到的資料：有規模的足球隊（或會）有黨的代表做領導；如果是真實的話，這種專業性的工作，能回歸足球專業人士較為事半功倍；如果認為不能缺席，可以做監軍。但切實不參加領導工作或做太上皇；以超然的地位，公正做考核、賞罰的工作！這是何等光榮！足球產生許多弊病，來自不公正、無考核、賞罰不明。過去一陣子要徹查假波、賭波、腐敗，結果也不了了之。黨退出領導層，讓體育回歸體育；對黨對足球只有正面而沒有負面；二、以比賽、訓練球員的成績，嚴格考核在職教練，並賦予全權管治；尊重其一切決定，他亦負一切決定的責任。有一定必問績效的時限；分階段性和長期性。有功必賞有過必罰或開除，全以績效為考核標準；嚴禁人事干預、包庇；國家隊教練並簽合同保障之！教練是顧聘人員，禁止連群結黨當老大，球員是子弟兵；那還分親兵外兵？派中有派？三、足球員有從優規定基本年薪、生活指數的補助、年資的加薪；球賽獎、助金、考績獎等和各種津貼。鼓勵他們在空餘時進修，使之成為德育兼備的球員；外有尊嚴、內有餘財的專業人士、足球名將。何愁他們不榮枯與共、切磋砥礪；相勉為國族爭光，為個人生命發亮！