我在七月十五日發表上一篇博文，敘述一個中國留學生，因沒有遵守乘搭公車自動付車費的誠信，毀了錦繡的前途。無獨有偶，在同一日，臺灣一著名報紙：聯合報的社論題目《誠信是中國〈軟實力〉崛起的基礎》；有不謀而合的類似；雖然我也認為：中國的硬實力在這十年間已經崛起，也已經沒有人能否認的事實；但中國還不能算是個現代化的國家，顯而易見，是軟實力還有問題。軟實力的表現雖有各種各類，但最重要還是國民的質素；誠信是最能表現國民質素的。而硬實力還是靠國民質素來保持和發展下去，說到底是軟實力支配的。中國人早就以正心誠意為修身主要工夫；這就是誠信。不但人民要講誠信，統治者更要講誠信。到不得已要選擇存廢的時候，次序是：去兵、去食也不放棄誠信；因為〈民無信不立〉。自立、立人而至立國，都以誠信為主柱。可知當中國硬體實力已具基礎時，能不能保持這個基礎優勢而繼續發展下去，還得靠國人的質素，中國能否崛起，就要看誠信能不能建立起來了。崛起是國家整體的衡量，不只是取其一端。由此可知：誠信是中國整體崛起的基礎；不只是軟實力。

近年中國不斷提出誠信的重要性，指出假大空的災害性；但從不法的各種報導看來，顯然還沒有預期的效果。近來哄動一時揭露的不誠信兩大案，應可視為中國對誠信執行的指標的態度。是高高舉起輕輕放下；還是破除情面依法、依規定處理？大致可以預測中國崛起的前途：是前路茫茫？還是坦途在望！

兩案一、中國文科大師級、清華大學教授汪輝的博士論文，涉嫌抄襲。這不是汪教授個人榮辱的問題，而且中國學術界的誠信所關。我們近年聽到多少世界著名大學不承認大陸學府的學位；尤有甚者，認為大陸沒有一所真正的大學。所以如此，一是大學還無法建立學術自由的校風；二是學術獨立研究受政治干預，以致完整性不足。如果連學術都無法與世界接軌；還談什麼現代化？這個涉嫌既然爆光，司教育相關單位就應該破除情面，交由學術界自行獨立調查，政府不能干涉，按照國際標準處理。絕不能因循茍且。否則，中國學術人士何能在世界學術領域抬起頭來？中國大學生的學位又何能得到廣泛的承認？二是有中國打工皇帝、精英領軍人物唐駿涉嫌學歷造假。我曾仔細讀到唐駿對人的成功標準的論述。他說：‘超越自我就是成功。’這句話驟看沒有什麼不妥。‘天行健，君子自強不息。’就是自我提升、自我超越。但完全沒有前提？假如不擇手段、不法、欺騙只求超越為目的？他又說：‘如果所有人都被你欺騙到了，就是一種能力，就是成功的標誌。’一言以蔽之：‘只求目的，不擇手段。’中國精英的領軍有這種思維，又在當下的風氣環境，其污染的嚴重後果可知。如果不以更正，就應把所有正規學校關閉，只設騙術專科學校便可；所有知識性圖書燒毀，集中出騙術大全便可；把全世界大騙子都找來傳授獨得之秘，不但成騙子國，也可憑出色的騙術，行騙得全世界，真是不戰而屈人之兵，世界就在我掌握之中；偉哉唐君！你的言論，比學歷是否造假的影響大多了！幸虧他不是老師，但不知他已為人父否？

汪輝或其他已成為大師級人物，萬一查出（假設）真的抄襲（根據國際標準），對校譽、對中國學術界的衝擊太大了！還怕開了先例，釀成查假論文、假學歷的風潮，怎麼得了！不如不查。如果抱這種鄉愿心態，中國學術界在國際學術地位就完了！博士論文在國際學術領域是公開的，有其國際的標準，瞞不過學術人士。這一次正好是中國學術界的自清機會；來一次全面性的打假學歷、打抄襲論文。真的假不了，假的也真不了。論者或以為假大空早風尚的環境，何獨對學術界苛刻？殊不知學術界是清流的源頭，本身就應負起激濁揚清的責任。所以濫言的‘以同情寛容心來看待，不要繼續打假，造成大面積對精英傷害’云！痛哉！學術不同市井，是沒有法規空窗假期，因為師表、社會風尚觀瞻所繫：‘一身而為天下師，一言而為天下法’的。長痛不如短痛，為此能一次過全面自清；足可以使世界學術界刮目相看，就能找回我們的學術尊嚴。間接也能廓清國內假大空的污染。

如果連學術界對誠信問題都因循，則胡德平呼籲‘不能清算第一桶金，不然今天中國民營企業的大老闆們都要惹上官司，甚至都要坐牢。’這已經等而下之了，又何必認真追究誠信？其實，胡德平其心可憫，他沒有指出，更多坐牢的，大家心裏有數，還不是民營企業大老闆！多少國企私有化的過程，多少官商勾結的事，第一桶金的不法，確實舖天蓋地；而學術界面對誠信問題的假學歷、抄襲都不辦，國、民營的企業大老闆還須追究第一桶金嗎？更大的個案又等而下之了；如汶川工程、三鹿奶粉更不必辦了！讀者常指責我的論斷只針對個案而言，不從根源的體制著眼。我豈會不知道？但從個案的檢討和建議尚無動於衷，茲事體大的體制，何敢稍置一詞！尤恐五毛無限上綱的加罪啊！我畢竟已不是血氣方剛之年了；只能盡點故國毋忘、匹夫有責之心，如此而已。‘知我者謂我心憂；不知我者謂我何求！’已是多餘的獨白了。