美國駐華大使駱家輝宣佈辭職，適在中國共產黨應屆三中全會召開以後不久發生；認為他的使命完成。亦有他‘走群眾路線被習近平接替了’，所以留亦無益，趁熱收爐。這種推測最離譜，是對駱的平民化作風，抱不懷好意的敵視而產生的；駱留既無可奈，離也讓他不舒服。就像司徒登雷1949下旗歸國，揶揄一番的‘別了！司徒登雷’。對人無益，於己雖然不至有害，起碼泱泱大國失去風度。更離譜轉錄境外的謠言中傷卸責：《海外多維新聞》：“引述據稱接近美方的權威消息人士稱，駱家輝婚外情的主角在北京。”前面的一句有多少個虛無的飾詞？以下的報導就全用‘不確定’。登在世界日報的頭版又轉銷國內。這種造謠生事、毀人名節的文字，是中國人對付美國人還是中國人？如果駱是個白皮藍眼漢，這種謠言大概不會發生：也說明做安分的中國人也不易，又何責那些不願做中國人？還有其他的臆測，駱受不了北京的霾霧，因為美使館公佈過北京空氣污染的指數。雖然如此，駱不可能在上任之前不知北京的空氣狀況，這個辭職理由也不適當的臆測。

不論白宮或國務院，都先後出來否認上述的謠言。而且和駱大使宣佈辭職理由一模一樣？沒有增多或減少。但白宮多了一個聲明：駱大使任內勞苦功高。然則駱宣佈了什麼理由？他表示：完全是個人家庭因素，主要是兩個女兒高中就學的考慮，希望子女能在美國接受初中高中的教育。他還表示：他當面告訴奧巴馬總統這個辭職的決定並得到支持，他面臨同樣的處境，同感親子的時間太少。（見洛杉磯時報訪問報導）在一些特別地區對權力擁有的重視與保護的觀念，駱輕易放棄尊榮與權力，只為了子女就讀、親子關係問題，是無法想像和接受的。這和‘入鮑魚之肆，久而不聞其臭’是一樣道理。何況一任還未滿，裸官多的是，何況外交官更不須藉口，因此打死都不相信這個辭職的理由。

駱辭職理由是真是偽？讓我們回頭看他的生平、從政、大使任命和就任的兩年半的經歷，總比瞎扯或聽從誤導好吧。駱大使的祖籍在廣東臺山的水埗，祖父到美國後當白人家僕。父親在美國出生，二戰時服兵役，戰後自營雜貨店，一年做足365日（國務卿希拉蕊.克林頓語），駱家輝常幫做店裡雜務，入學時才識英語，他的勤奮聰明，學業都靠獎學金的幫助，次第在名校完成政治、法律本科學位。當選華盛頓州眾議員，從事立法工作。西雅圖報曾報導他：是一個誤把生命當立法機構的人。2009年奧巴馬在美國財政危機下請出他當商務部長，成績可觀。當奧巴馬要‘重返太平洋’付於行動時，駱又被請出任駐華大使。當時報導：奧巴馬還親到駱家做說服工作。這一次大使辭職；還是第一次由大使自己宣佈，也是第一次在當地駐館宣佈；一反常態由國務卿或總統。駱家輝聲望之隆、得任之專；打破美國大使卸任的成規，一定是事前認可的。則駱的辭職理由，還須任何藉口嗎？以此而論，駱的辭職理由，就是他所宣佈的，已不辯自明瞭。除此之外，尚有一個旁證，凡有過從政經驗的人，即使更跋扈，絶不會強指上司未說過的話。駱家輝說奧巴馬總統支持他辭職，因他面臨同樣的處境（女兒的教育、親子相處少的問題）。駱已是官場老手，會誣賴總統未說過的話嗎？也證明奧視駱為腹心，心裡的感受也相告了。駱能破格自己宣佈辭職，其實亦是另類的酬庸。

駱家輝在宣誓就職時，希拉蕊的致詞也不是完全官式的應酬話，其出使第一大對手的國家，責重事繁，是民主黨政府的聲望與未來能否執政，駱的成敗將大有關係；尤其是希拉蕊。執筆至此，適逢她的丈夫前總統克林頓開腔：美國應該有一位女總統了。轉了一圈就說：希拉蕊的能力等條件都會勝任，這絶不是即興的話。她上次和總統的職位擦身而過，肯屈當國務卿，其不謀總統之位是說不通的；奧巴馬不回報她的助力也不合情理的。布殊父子都可以當選總統，為什麼克林頓夫婦不可以當選。比嬰兒潮新一代的選民，打破傳統接受了第一個黑人總統，為什麼不可以接受女性總統？況是順理成章的趨勢，這正是克林頓的心裡話。同理，駱家輝正當盛年，又負時望和功績，除非民主黨失去執政的機會，駱在黨中是一個響亮、有號召力的一張王牌，誰當選都會想到他。最小就是任總統的幕僚長，再上就是國務卿而副總統，他都夠資格。這個出路是合理的推論，萬一希拉蕊、白登（副總統）都因故不出，駱家輝成為民主黨的候選人甚至當選，也不是沒有可能，老布殊前總統不是從駐華第一任大使變成總統嗎？至於他兩年半駐華的經歷，已成公開的記錄，讚揚也好，誤解也罷，就不必重複了。