今年香港回歸紀念日的七月一日，又有二十二萬市民走上街頭示威！抗議的事很多；重要的是：打倒地產霸權、失業高企、貧富懸殊、拒收港人妻子分娩、反對第23條例立法；而導火線是：廢除辭職補選的基本法條例。歸根結柢，都是對港府當局施政不滿！前三種是民生問題，是回歸以後日益惡化的結果，中產階級萎縮，失去社會安定力量，多數人的惶恐匯成不抗爭無法表達和解決，才迫得走上街頭；後三種完全是政府未洞燭先機甚至自製麻煩；只有庸才管治才會產生！連處處制肘港人的基本法，所規定的選舉法：立法議員的辭職，應在一定時限補選之規定要改變；因鑒於曾經五區總辭，以普選為訴求，結果泛民在沒有抗手下全勝；支持政府立場的建制派懍於民意，美其名說杯葛其實是怯戰的。曾蔭權政府為此而出修法的陰招，反正立法會是控制著。在這種環境下不務正業，事事以壓人民而取悅邀寵，實行霸王上硬弓，又迫得人民走上街頭！

如果說香港人容易滋事，動輒就走上街頭示威；這是不瞭解港人的欲加之罪！英國統治了150年，而香港人對英國抗議的示威只有過兩次：是濟南慘案和廣州沙面慘案；英軍或巡捕開槍殺人，引起港人示威和省港聯合罷工罷市。還不是在香港發生；只算港人回應而進行示威。回歸後的十四年的示威何可勝數？官方公佈的人數照例減了一半，還加上小動作很多；封口入場諸如此類的間接阻擋。也教人覺得一個作為市民表率的政府，未免做了小人的示範，什麼公民教育都抵不上這惡質的示範。這一次更離譜，人數不只對折，來個對折的再對折。政府的誠信統統賠上，參加的市民和身歷的口碑。決不是睜開雙眼說大話，所能瞞得住街上的市民和平面傳媒記者、電視報導的鏡頭實在的人龍！

示威的主要對象，當然是負起管治全責的行政長官曾蔭權。曾的庸才其初不易發覺；就像南郭先生的濫竽充數。公務員的團隊，在英國人主管時做執行的事務官也不難勝任；南郭在團隊充數也像有板有眼；要他獨奏、獨當一面、負全責就完全暴露他不是這塊料。別人也許被他瞞過，具法眼與分析能力他就無法遁形。回歸之前，曾蔭權是港英的財政司副司長；回歸後董建華新手上任。曾也升任司長；港英留下的存欵很厚，遇上亞洲金融風暴，曾蔭權還沒有大問題，當然董仍是主要的的操控者。但功勞薄上了財政司長的了。董建華的官運實在差，禽流感發生後，市面更蕭條，曾蔭權還依既定的安排賣地，而且賣小地；超過底價無補於事；在這蕭條期中，賣不出或流拍卻是意料中，對人心上影響就大了！幸董建華因公在外而及時趕回；阻止了曾的無腦的賣地。曾因此能依然濫竽，風光如故。這幾年，曾是行政長官，沒有為港人做過任何有益的事；只懂得拿記事簿抄寫上司的吩咐，擦鞋擦上面。還揚言民調不須聽；如果曾蔭權是真正由市民選出來的，可以這樣說；而他是欽點的，不重視民調本來是個避諱，只有曾蔭權才會說這種避諱的話！香港人呑不下這口氣，還有一年任期，也要示威要他滾蛋！民憤不可謂不大吧！

港澳辦王光亞來港；也看到示威；也承認香港有很大的民怨。為什麼不追究民怨的來源：曾蔭權庸才的管治？王還提出三條件。愛國愛港等都是高空來去，講了也是白講。第三個才是實質的：有管治政府和議會能力。但只說對一半；只有專制的行政主腦，才有要管治議會的想法。目前出面要選行政長官的三人，都看不出他（或她）們的管治能力；倒是擦鞋工夫了得，各有一套獨特的本領。

過去四川省為中國治亂的指標；因為是首善之區、首屈一指的大省：人口多而糧食足，有〈天府之國〉之稱。〈天下將亂蜀先亂，天下將治蜀先治。〉香港的回歸，當然是中國首善之區、先進之地、國際觀瞻聚焦；不是任何一省一市可及。治亂的指標性預警，不是四川而是香港了。這是我的發明，立此存照。我們希望香港將治、大治而不是將亂、大亂。以今天香港基本法下的制度和現狀，誰做特首都無法消除民怨，除非制度能改變，現狀才能改變。我只能點到為止，要看中央的智慧體認與取捨了！