我回香港到執筆寫這篇文字（六月二日）剛可一週。這一天，全港大小、左右、中英文報章約二十份，首頁的頭條都是特首曾蔭權向全港市民致歉的照片和報導；沒有一份是例外的；他在港人勒緊褲帶抗通脹的時候，到外旅行五十多次而因公的少，多住入總統套房，快要任滿的今年，尚密集出遊，豪化四百多萬，激起全城憤慨。幾份銷量大的報紙：如東方日報頭條：《貪曾咪做戲：回水、落台、入獄》（姓曾的貪官不要演戲了：交回公帑、落台、入獄）；太陽報：《全城狂吼、貪曾踎監》；明報：《道歉似哭非哭、特首被促下臺》；蘋果日報：《新華社發稿、踢 CHEAP 曾屁股》；英文的南華早報：《Quit Calls As Tsang Says Sorry Again》（曾致歉被要求落台）；大公報只將事件定性為：《處事不當。特首認錯、公開致歉》。曾蔭權本來在七月一日便卸任，還不足一個月，為什麼搞得這樣狼狽！比上屆董建華以腳痛請辭職更不光彩！董沒有貪污的情事，也很努力任事，誠懇和善良；可惜當時新手上任，又適亞洲金融風暴、首次豬、禽流感殺到，都影響施政的績效不彰。港人過慣安定、繁榮的生活，遭此變故；董成了一切不如意的、動盪的禍首，便認為他是無能。如果和今日的曾蔭權相比，多數港人應該後悔吧！

公務員高效率、清廉的形象一次清倉

曾特首這一次由媒體不斷揭發出：他藉現有體制無法監管特首的漏洞，大量豪化公帑為個人旅行享受、不回避利益衝突與大商巨賈飲食、不當場合的私會，都令港人瞠目結舌，不相信素享廉潔的公務員隊伍的領班特首，帶頭去做這等無齒的事；一向謹守本份的公務員，在殖民地政府建立廉政公署後，在肅貪的監管下，對利益衝突的範圍，都敬而遠之。這次由特首的被揭發，過去的清譽，一次洗倉。我認識的一些公務員朋友，都感覺面目無光。更重要的，若從此市民對政府管治的誠信不再信任，特區政府又如何治理香港？香港人的教育水準高，而又是久為國際城市，見多識廣，曾特首罪行嚴重，決不是輕描淡寫的《處事不當》，而是涉及到特首人格的誠信、利益衝突、黑金見面等質疑；不是致歉可以了事，若不慎處理，將是很麻煩的事。從輿論的觀點，我們隱隱感到風暴的形容。在報紙的報導中，許多激烈的字句已刊出如：《只見貪官窮奢侈，誰憐天下蒼生事。》（東方日報小標題）《虛偽道歉，簡直作嘔》（太陽報）。很多輿論多主張普通法，都可以判他入獄；起碼他須請辭下臺，以身作則，負起政治責任。

享盡海陸空旅遊、每晚總統套房

香港過去發展、繁榮，法治是重要的基礎。曾蔭權不幸觸動了它，而且不斷不知收歛，先後被媒體揭發，觸動公憤。以後，東方日報從二月二十日開始，一系列刊出圖文並茂報導曾蔭權的豪華旅遊。在香港還在通漲、百物騰貴的困難時候；曾特首的衣食住行，都被分類逐項展出，日期時間、場所、陪客的圖文，有根有據刊上。說衣著，曾夫婦上了遊艇就換上一身名牌。在上船前和上船之後，同一遊船，曾的衣著明顯兩樣。食雙頭鮑魚、鵝肝、名釀，是〈四億船隊〉富豪同游三日兩夜的菜單。曾的數十次旅行，都被記錄入住總統套房。曾還常坐富豪私人飛機旅行，如與重慶富商張松橋四天旅遊；或坐其他友人的〈順風機〉去，被掲發時便說他同樣付費；但這種說詞，恐怕自己也不相信就是了！有時還有陪客，如報章說的劉鑾鴻、何國柱。報紙連他到澳門賭場，坐在主家位上；有些內文說一些人屬江湖中人；這些避嫌的場所、人物都不要迥避麼？假使一般公務員如此放肆，廉政公署不要他去解釋才怪！曾蔭權又在深圳租下退休後寓所，業主又是熟悉的地產人士，不回避瓜田李下，這樣不自律，立法院通過委託獨立而有公信力的人士調查；這一次以退休的首席大法官李國能為首的團隊，經調查後的報告於上週公佈，對曾蔭權予嚴正的糾正，跡近譴責，使曾不得不出來〈致歉〉，也勢將引起對特首現行的監督機制的檢討。

曾蔭權的貪凟是本質、引誘還是懲罰？

曾原來的學歷不高，中學畢業便出來工作，任過推銷員。以後加入政府部門，是基層班子出身。其練歷漫長，能執行上級的交託，應是合理的推斷，否則不會在港英時代做上司長的位階，可知學歷不能決人的成就，而且曾在任職期間的進修。曾照理是謹小慎微的人，應該在本質上沒有、也不敢有貪凟這個念頭；何以臨退休而忽然改變？全因他當了特首以後，他明白：除了阿爺，香港我最大。我們看到他侍候老爺們的執禮唯謹，拿起筆記簿埋頭紀錄，表示你老的囑咐敬謹接受，且恐遺漏；當面慎而錄之，你老放心吧！大概過份做作，代表香港人的特首，那需要這樣卑躬屈膝過，所以港人稱做《擦鞋仔》。只要阿爺寵倖，尚有何忌？因此對富豪的交往也就習以為常（在港英時代絕不敢），香港的富豪窮奢極侈，曾是禁不住引誘了！特首雖然高薪，不及富豪彈指間可得；而又快將退休，難道他不知道內地流風所及：當權不用、過時無效？損友所言，曾特首像陳水扁的飛擒大咬還沒有這個膽量，但順手牽羊不為人知的徼倖心存在了，這才會一犯再犯而終於成了慣犯，豈不可慨！特首在基本法架構下，懲罰或罷免都不可能的事，除非阿爺出手。然而，看到建制派在出事後做足保皇黨應做的工作；重重的舉起、輕輕的放下。所以有人這是阿爺示意：是殺雞儆猴？讓曾蔭權得黥面而發配滄州？這都是疑問。但今天冒出一位立法會票後級的陳婉嫻議員，她雖然是民建聯的成員，卻力排眾議，認為曾特首非下臺，不足平民之憤；公義為心，擲地有聲，令人敬佩！曾特首危矣！如此看來，除非有證據，還不能武斷懲罰必然來自阿爺；是小人長犯險的結果，不是阿爺的懲罰，說不定阿爺也救不了他！是耶！非耶！我一向不作臆測的評論，高明者可自斟酌。